最佳回答
oa答復就是國家知識產權審查意見書的答復，專利申請提交后，在發明、實用新型和外觀設計專利申請初步審查，以及發明專利申請實質審查過程中，由于專利申請文件不符合專利法或專利法實施細則的相關條款，審查員會發出審查意見通知書，申請人需對審查員指出的缺陷或問題陳述oa意見或對申請文件進行相應修改,指定期限內不予答復,被視為撤回。
在專利申請審查過程中，申請人可能會多次收到oa審查意見通知書，對審查意見通知書的答復將直接影響到專利申請的過程及結果，如果經多次陳述意見或修改后，缺陷或問題仍然存在，則專利申請將被駁回。因此專利oa答復是非常重要的，為了使得專順利地完成oa答復，專利人需要想盡一切可行性的方法。
專利遇到oa答復莫過于是自己的專利不符合專利的三性特征，或者是專利有他人針對專利人提出的相關異議，但是不管怎樣專利人一旦遇到專利審查意見是時候就要好好的做好oa答復，假如沒有做好oa答復將直接影響專利申請的成功，或者說，直接導致專利撤回，申請不通過。擴展資料
專利審查的內容主要有：
1、是否符合專利法第二條中規定的發明定義，即對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。
2、是否符合專利法第五條的規定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況；
3、是否符合專利法第二十五條的規定，即申請專利的主題是否屬于不能授予專利權的范圍；
4、是否具有專利法第二十二條條四款所規定的實用性；
5、說明書是否按照專利法第二十六條第三款的要求充分公開了請求保護的主題；
6、權利要求所限定的技術方案是否具備專利法第二十二條第二款和第三款規定的新穎性與創造性；
7、權利要求書是否按照專利法第二十六第四款的規定，以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求保護的范圍，獨立權利要求是否表述了一個解決技術問題的完整的技術方案；
8、申請文件的修改是否符合專利法第三十三條和實施細則第五十一條的規定；
9、分案申請是否符合專利法實施細則第四十三條第一款的規定；
10、權利要求書是否沒有單一性；
11、依賴遺傳資源完成的發明創造，還需要審查申請文件是否符合專利法第二十六條五的規定。
參考資料來源：百度百科-專利審查
沒有滿意答案？試試 發布類似問題 或向 專家咨詢
專業人員一對一解答
oa答復就是國家知識產權審查意見書的答復，專利申請提交后，在發明、實用新型和外觀設計專利申請初步審查，以及發明專利申請實質審查過程中，由于專利申請文件不符合專利法或專利法實施細則的相關條款，審查員會發出審查意見通知書，申請人需對審查員指出的缺陷或問題陳述oa意見或對申請文件進行相應修改,指定期限內不予答復,被視為撤回。
在專利申請審查過程中，申請人可能會多次收到oa審查意見通知書，對審查意見通知書的答復將直接影響到專利申請的過程及結果，如果經多次陳述意見或修改后，缺陷或問題仍然存在，則專利申請將被駁回。因此專利oa答復是非常重要的，為了使得專順利地完成oa答復，專利人需要想盡一切可行性的方法。
專利遇到oa答復莫過于是自己的專利不符合專利的三性特征，或者是專利有他人針對專利人提出的相關異議，但是不管怎樣專利人一旦遇到專利審查意見是時候就要好好的做好oa答復，假如沒有做好oa答復將直接影響專利申請的成功，或者說，直接導致專利撤回，申請不通過。擴展資料
專利審查的內容主要有：
1、是否符合專利法第二條中規定的發明定義，即對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。
2、是否符合專利法第五條的規定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況；
3、是否符合專利法第二十五條的規定，即申請專利的主題是否屬于不能授予專利權的范圍；
4、是否具有專利法第二十二條條四款所規定的實用性；
5、說明書是否按照專利法第二十六條第三款的要求充分公開了請求保護的主題；
6、權利要求所限定的技術方案是否具備專利法第二十二條第二款和第三款規定的新穎性與創造性；
7、權利要求書是否按照專利法第二十六第四款的規定，以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求保護的范圍，獨立權利要求是否表述了一個解決技術問題的完整的技術方案；
8、申請文件的修改是否符合專利法第三十三條和實施細則第五十一條的規定；
9、分案申請是否符合專利法實施細則第四十三條第一款的規定；
10、權利要求書是否沒有單一性；
11、依賴遺傳資源完成的發明創造，還需要審查申請文件是否符合專利法第二十六條五的規定。
參考資料來源：百度百科-專利審查
專利申請中的答復是指申請人對專利局或專利審查員發出的詢問、異議、駁回等反饋進行回應的行為。申請人在收到專利局或審查員的通知后，需要對其提出的問題進行解答或提供相關證據，以證明其發明或創新符合專利法律法規的要求，并且具備專利保護的條件。專利申請中的答復是申請人在申請過程中的重要步驟，其內容應包括對專利局或審查員提出的問題的逐一回答，解釋申請主張以及提交證據等。通過合理的答復，申請人有可能成功地獲得專利權。專利申請中的答復對于保護發明創新，確保專利申請順利進行以及最終獲得專利權具有重要意義。
在專利申請過程中，申請人通常會收到來自專利局的官方通知，稱為\"答復\"。答復是專利申請程序中的一種重要文件，其意義在于回應專利局對申請的觀點、要求和異議。
答復的內容通常是對專利局在發出初步審查意見或者異議通知書后提出的問題進行解答、修改或補充申請材料，以滿足專利法規定的要求。申請人可以對專利局的觀點進行回應，解釋技術特點、陳述創新性、說明權利要求等。
答復的目的是使專利申請符合專利法及相關法規的要求，增加獲得專利權的可能性。申請人應該根據專利局的意見，合理解釋申請中的技術特點，克服專利局可能提出的質疑或異議，并根據需要修改和補充申請材料。
答復的內容應該準確、詳細、清晰，并且要符合專利局制定的格式和要求。申請人可以在答復文件中對專利申請進行修改，但是修改的范圍應該在申請材料的范圍之內，不能超出原申請的范圍。
答復的提交時間通常有嚴格的限制，如果申請人未能按時提交答復文件，可能會導致專利申請被視為放棄或被拒絕。
專利申請中的答復是申請人對專利局提出的問題進行回應和解釋的文件，其目的是使專利申請符合法律要求，并增加獲得專利權的機會。申請人需要準確、清晰地回答專利局的問題，并根據需要修改和補充申請材料，以促使專利申請進一步審查。
根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在于確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。 在實質審查過程中，對于大多數發明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。如何答復審查意見通知書是專利中國人的一項基本功。 根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。 如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。 專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。 在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。 逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特征，而本申請權利要求中哪些技術特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。 通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特征，哪些是對比文件1未披露的技術特征，即區別技術特征，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，并充分論述理由。 在上述基礎上進一步分析區別技術特征是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區別技術特征在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區別技術特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特征與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區別技術特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬于本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對于通知書中列出的對比文件具有創造性。 在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。 將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。 若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對于對比文件具有新穎性和創造性的理由。 若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特征增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改后的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改后的權利要求具備新穎性和創造性的理由。 若經過對比分析后，認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人，并告知其情況，請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。若發明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權利要求具有新穎性和創造性的理由
一通答辯，就是指對第一次審查意見通知書進行答辯。 發明專利有實質審查（實審），審查員在實審時會指出申請中不符合要求的地方或問題，發文要求申請人就那些問題進行回答。發的這個文就叫‘審查意見通知書’。這個過程一般會進行2~3輪。也就是‘第一次審查意見通知書’、‘第二次審查意見通知書’。。。。通常把對此的答復/答辯/意見陳述，稱為‘答實審’、‘答審通’或‘答復OA（office action）’。不同次數就可以分別叫‘一通答辯’、‘二通答辯’。。。
專利申請提交后，在發明、實用新型和外觀設計專利申請初步審查，以及發明專利申請實質審查過程中，由于專利申請文件不符合專利法或專利法實施細則的相關條款，審查員會發出審查意見通知書。
申請人需對審查員指出的缺陷或問題陳述意見或對申請文件進行相應修改
字面意思是申請文件正在專利局的審查中，然后初審待答復。
申請所須提交的材料：
說明書應當對實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準；必要的時候，應當有附圖；說明書應當寫明實用新型的名稱，該名稱應當與請求書的名稱一致；說明書應當包括以下內容：
1）技術領域：寫明要求保護的技術方案所屬的技術領域；
2）背景技術：寫明對發明或者實用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術；有可能的，并引證反映背景技術的文件；
3）發明內容：寫明發明或者實用新型所要解決的技術問題以及解決其技術問題采取的技術方案，并對照現有的技術寫明發明或者實用新型的有益效果；
4）附圖說明：說明書有附圖的，對說明書進行簡略說明；
5）具體實施方式：詳細寫明申請人認為實現發明或者實用新型的優選方式；必要時，舉例說明；有附圖的，對照附圖。擴展資料
1、實用新型和外觀設計專利，國家實行的初步審查制，也就是，初審合格即授權發專利證書，沒有經過發明專利的實質審查程序，所說的實質審查程序，是指審查員會檢索全球與申請專利相關的專利文獻，來評價申請專利是否具備授權條件的一個審查程序，實用新型和外觀專利由于沒有經過這個程序，因此相對于發明專利來說，其缺乏一定的穩定性。
2、獲得實用新型或外觀專利證書后，專利權人如果要起訴他人，法院或知識產權局會要求專利權人補辦一個“專利權評價報告”，這個“專利權評價報告”由國家知識產權局出具，相當于發明專利的實質審查程序，其會對專利是否具備新穎性、創造性以及是否符合專利法規定的授權條件進行全面的分析和評價。
3、“專利權評價報告”做出的時間和費用：國家知識產權局在收到專利權評價報告請求書后2個月內作出“專利權評價報告”，費用一共為2400元。
參考資料來源：百度百科-實用新型專利申請