找專利代理被坑怎么辦
171人瀏覽
2025-08-27 10:39:43
共7個回答
沒有滿意答案？試試 發布類似問題 或向 專家咨詢
專業人員一對一解答
相關推薦
更多-
哪個專利代理機構比較好 7個回答
-
專利無效宣告需要走代理機構嗎 7個回答
-
涉外專利代理人累嗎 7個回答
-
專利代理師地位高嗎 7個回答
-
專利代理委托書尺寸多大 7個回答
-
專利代理人選擇哪個領域 7個回答
沒有滿意答案？試試 發布類似問題 或向 專家咨詢
專業人員一對一解答
沒有滿意答案？試試 發布類似問題 或向 專家咨詢
專業人員一對一解答
如果初次申請專利，建議一定找代理公司（主要找正規有資質代理機構，目前有太多沒有資質的“黑中介”），主要原因是，代理文件有太多細節需要注意，而申請文件一旦提交，有些內容是絕對不再允許改到的，為避免不必要損失和麻煩，找代理機構還是可以避免很多“坑”的。至于代理人“竊密”，大可放心，一方面，專利申請前技術內容需要保密是代理人基本職業操守，另一方面，說句吹牛的話，除了極為尖端的高新技術外（主要是沒見過），絕大多數技術內容對于代理人都沒有價值的，這些內容對于代理人而言，只是一個材料，一個工作內容而已，大可放心
如果你找專利代理被坑了，你可以考慮以下步驟：1. 收集證據：收集所有與專利代理有關的文件、郵件、合同、聊天記錄等證據，以便之后能夠證明自己所受到的損失。2. 檢查合同條款：仔細檢查與專利代理簽訂的合同條款，特別是關于服務費用、服務期限和違約責任等方面的內容。確定是否存在違約行為。3. 與專利代理溝通：首先與專利代理進行溝通，向其訴說你的問題并表達你的不滿。有時可能是誤會或溝通不暢，可能可以通過談判或協商解決問題。4. 尋求法律幫助：如果與專利代理的溝通沒有解決問題，你可以尋求法律幫助。可以咨詢律師，了解你的權益和可行的法律途徑。你還可以向專業的專利代理協會或監管機構投訴，尋求幫助和解決途徑。5. 取消合同：如果專利代理存在重大違約行為或行為不端，你可以考慮取消與其的合同。根據合同條款，確定取消合同的具體程序和方式，并確保有書面的確認和通知。6. 尋找新的專利代理：如果你決定更換專利代理，建議在選擇新的代理之前進行更加詳細的調查和了解。查閱代理機構的背景、信譽以及客戶的評價等信息，選擇一個可靠的代理機構。如果你找的專利代理讓你感到被坑，你應該盡快采取行動來保護自己的權益。通過溝通、尋求法律幫助和尋找新的代理等方式，最終解決問題。
如果您找的專利代理讓您感到被坑了，可以采取以下步驟來解決問題：1. 與代理溝通：與代理進行積極的溝通，表達您對其服務不滿意的理由。可能是代理未能履行其職責，沒有提供應有的專業知識和服務。試圖解決問題可能會有助于解決誤會或糾正錯誤。2. 檢查合同條款：檢查您與代理簽訂的合同條款，確保代理有履行合同義務的責任。如果代理未能兌現承諾，您可能可以依據合同追究其責任。3. 就業務局投訴：如果與代理無法取得共識或代理未履行其職責，您可以向所在地的知識產權局、專利局或相關監管機構投訴。提供詳細的情況說明和證據，以便機構能夠調查并采取適當的行動。4. 尋求法律幫助：如果問題無法通過協商或投訴解決，您可能需要尋求法律幫助。請咨詢專業的知識產權律師，他們可以幫助您了解您的權利，并提供法律建議和指導，以解決與代理有關的問題。與專利代理溝通、檢查合同、投訴相關機構、尋求法律幫助都是解決與專利代理被坑問題的途徑。不同的情況可能需要采取不同的行動，因此最好根據具體情況采取合適的措施。
文：宋萬明熊掌喂羊快步走入北京市復審委口審廳，緊跟其后的是知識產權經理阿西達卡，離口審開庭還有十分鐘。“說說此次諾斯公司無效安倍公司兩項專利你認為關鍵訴訟點在那？”“熊總監，安倍公司的這兩個專利均是從在美華人Rye那里轉讓過來的，而Rye向美國申請專利時并未提前向中國專利局提出保密審查，因此Rye在中國申請并獲得授權的兩項專利不符合專利法第二十條規定（任何單位或者個人將在中國完成的發明或者實用新型向外國申請專利的，應當事先報經國務院專利行政部門進行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國務院的規定執行。）。”熊總監拿起一疊厚厚的資料翻開了一會兒，表情嚴肅的說道。“熊總監請放心，這次專利無效案宣判結果一定是我們勝訴，就算安倍公司的艦總監有再強大的公關手段也難逃我布下的天羅地網！”阿西達卡自信的拉了拉脖子上的西裝領帶，他心想對他這樣畢業于北京某著名大學的人來說這點底氣還是有的。口審廳正前方合議組成員已迅速落座，右邊安倍公司派過來的四位代表也從容落座。一股緊張的氛圍彌漫在空氣之中，雙方代表眉眼相對劍拔弩張。突然合議組傳來的一陣聲響打破了沉寂，氣氛瞬間緩和了下來。“根據專利法第45、46條的規定，對20**********.7號，名稱為“多功能智能手機”的發明專利權無效宣告請求案的口頭審理，涉及編號分別為4W***140、4W***147的二個無效宣告請求，為方便描述，以下簡稱為第一請求、第二請求。”參審員花姐對著話筒嚴肅莊重的宣讀著諾斯公司請求無效安倍公司兩項專利的相關信息。“第一請求人（4W***140）：金華諾斯貝德科技股份有限公司，出庭人員：熊掌喂羊（IP總監），代理權限：一般代理，第一發言人：熊掌喂羊，第二請求人（4W***147）：阿西達卡，代理機構：N市億佳知識產權代理事務所（普通合伙），出庭人員：駐足(專利代理人)，代理權限：一般代理；第一發言人：駐足。”“專利權人杭州市安倍智能科技股份有限公司，出庭人員：艦長(IP總監)，一般代理；沙沙 (專利部主管)，一般代理；DRAGON(專利高級分析師)，一般代理；王小五(無效訴訟律師)，一般代理；第一發言人：王小五。”合議組參審員教授嚴肅的看向正前方聲音洪亮的說道。“請兩位請求人陳述無效理由和證據使用方式。”熊掌喂羊用手帕擦了擦額頭的汗隨即斜眼看了一眼艦長說道。“尊敬的國家知識產權局專利復審委會，我司金華諾斯貝德科技股份有限公司共提交19份證據。根據專利法相關條款及實施細則，我司認為多功能智能手機權利要求1-9不符合保密審查的規定，不符合專利法第20條第1款的規定。權利要求1-9不具備創造性，不符合專利法第22條第3款的規定。”艦長快速的翻看了諾斯公司提交的相關證據及中文譯文，隨后表示對證據的正確性和真實性無異議。駐足等待其他兩位發言完畢后用精煉簡潔的語言快速說道。“我的當事人阿西達卡共提交23份證據。根據《中華人民共和國專利法》規定我的當事人認為多功能智能手機（以下簡稱本專利）；1、本專利權利要求1-9不符合專利法第20條第1款的規定；2、本專利權利要求1-9不符合專利法第26條第4款的規定；3、本專利權利要求1-9不符合專利法第26條第3款的規定；4、本專利權利要求1-9不符合專利法第22條第3款的規定，不具有創造性。”沙沙立馬站起身來朝阿西達卡說道。“關于請求人阿西達卡提交的證據我們僅收到請求日提交的文件，僅收到證據1-18，未收到補充意見及其所附證據。關于其他無效理由和證據我方在庭后會提交意見陳述。”合議組參審員花姐翻開相關文件說道。“關于第一請求人提到關于專利法第20條第1款。”熊掌喂羊立刻補充道。“專利權人未向國家知識產權局提交保密審查的請求書，未經過保密審查，而向美國申請專利。因此，不符合專利法第20條第1款的規定，應當無效。”王小五冷靜緩和條理分明的說道。“我反對第一請求人陳述的意見，本專利的申請人是rye，美國專利的申請人并非rye，沒有證據證明rye與美國專利的申請人是同一人。其實本專利的發明人是美國專利的申請人，而在國內專利授予rye，目前，我們已經提交著錄項目變更，將本專利的發明人變更為趙俊宇。”熊掌喂羊懊惱的說道。“安倍公司主張本專利在美國完成，并沒有直接證據證明。”沙沙表情由緊張變得自然從容，她馬上補充到。“美國專利和本專利有關聯，實際上本專利的發明人應當為趙俊宇，是趙俊宇在美國完成的”駐足看了看手上的手表，又順勢觀察了周圍人的神態，他把握十足的快速說道。“本專利的申請人和發明人均為rye，并要求過費用減免，并得到許可，由此證明本專利是rye在中國完成。關于專利法第20條，限定的是在中國完成的發明創造，而與發明人的國籍無關。審查歷史文檔證明本專利未經過保密審查。我方認為，焦點是本專利是否在中國完成，而我方堅持認為本專利是在中國完成的。”艦長風輕云淡的看向王小五，王小五趕忙補充到。“我方反對第二請求人的說法，趙俊宇在美國的專利臨時申請的申請日早于本專利的申請日，因此，是在美國完成后又在國內提交申請的。”合議組參審員教授看向辯論雙方，過了一會兒緩緩說道。“休庭十分鐘。”熊掌喂羊快步走出口審廳，他解開西裝的扣子神色暗淡的看向地板，風吹過熊掌喂羊的發梢，阿西達卡站在他的身后一直默默的看著，他們的記憶被帶回了五年前。“我是中華人民共和國專利審查員，我宣誓，恪守《中華人民共和國專利法》，客觀公正，準確及時，忠實履行審查員職責，尊重發明創造，為促進科學技術進步和經濟社會發展努力奮斗！”那些宣誓的聲音彷佛依然回蕩在耳邊，在做企業IPR之前，阿西達卡和熊掌喂羊的工作是專利審查員。那是一個落葉繽紛的秋季，阿西達卡和熊掌喂羊是同一批加入N市中心的專利審查員，他們一起經歷了7個月的魔鬼式封閉訓練，通過試煉的他們成功的入職N市中心局。“阿西達卡，你這創造性標準要求太高了？居然用了6篇對比文獻評創造性？”資深審查員花姐將阿西達卡叫到辦公室氣憤的說道。“花姐，你仔細看看這個專利文獻的區別技術特征實在聯系不上來，各篇對比文件對技術特征公開簡直一模一樣，我不去評創造性有點說不過去，所以我想著先試探一下申請人，只要答復理由靠譜，比如技術特征帶來了意想不到的效果，某些技術特征結合克服了困難取得了好效果，或者某些特征組合不可分割所以我們在認定方面判定失誤，但凡意見里有一條類似的理由，我就立馬授權了，說句實在話，我本來等著他答了這一通就授權的。“那為什么最后駁回了？”“代理人陳工火氣沖沖的說我是不會審查的新嬸，還說自己從業幾十年，認識我們局里很多大佬，然后說我們局里有規定不能用3篇以上的對比文件評創造性，他的答復除了自夸技術牛逼的幾句空話，什么靠譜的理由都沒有；我好心提醒他審查指南沒有這樣規定，讓他加一點理由。”“他怎么做的？”“陳工壓根不理我呀，我等到答復期限結束也沒等來新的意見，我當他是老前輩，還打了電話提醒了幾次，我說他這個專利要授權的話萬一質檢肯定會查出二類問題。花姐，您說我該怎么做？”花姐反復翻看了相關卷宗，無奈的嘆了一口氣。“按照駁回處理吧。”原本對審查工作懷著一腔熱血的熊掌喂羊，在每天無休止的審查技術工作中日漸消瘦，醒也想，睡也想，逛街也想，周末更是想，滿腦子都是這個技術方案如何實施，技術特征是否關聯，檢索過程想各種辦法找各國對比文件找技術的問題，如果不這樣做，找不出問題，一定會被局里認為能力有問題。年輕的熊掌喂羊在一次和代理人激烈的打嘴仗過程中氣暈了過去，激烈的代理人最終被7通駁回，代理人最終寫了封信寄到局里。“敬愛的喂羊先生，聽說你被氣暈了過去，我代表億佳事務所的全體代理人表示對您深切的慰問，不過作為和你從業年數差不多年的代理人我奉勸您一句，天道好輪回。”隨著歲月的流逝，熊掌喂羊漸漸的對專利審查工作得心應手，他針對疑似非常正申請專利的手段通常是（其區別技術特征是本領域的常規技術手段，在對比文件的基礎上，結合本領域的常規技術手段得到本申請要求保護的技術方案是顯而易見的，因此本申請不具有新穎性或創造性）或者是（根據我局調查發現申請人居住在一棟居民樓，而在一棟居民樓里申請的24件專利領域各不相同，因此可斷定申請人必無相應的研發實力和生產條件，已涉及非正常申請，嚴重違背了XXX政策的有關精神，不應當被授予專利權。一天局領導找到熊掌喂羊，拍了怕熊掌喂羊的肩膀說道。“小伙子啊！全中心你的駁回率是最高的，前途無量啊！”“那里，那里，都是領導指導有方。”鐵打的營盤流水的兵，隨著審查任務的增加和壓力指數的暴增，N市局里來一批新人，又一走一批老人，阿西達卡親眼目送了3年前帶自己的師傅一一離開，對于審查員來說三年是個坑，尤其是阿西達卡所在的實用新型審查部。在這三年的工作中阿西達卡用的最多的駁回條款就是9.1、26.3和26.4，有時也遇到案子寫的無懈可擊的代理人，每次提交過來的新申請都編的天衣無縫。“喂羊，我跟你說件事唄？”“達卡，啥子事？”“那個顧曉鳴又遞交了幾個新申請，一看就是編的，可是我就是找不出問題！”“你咋個曉得是編得呢？”“因為顧曉鳴是我的鄰居啊！”“每次我聽到他打電話都是和客戶說，李總，你放心，沒得事，這個案子保證通過。”“那就讓他通過啊？授權唄！”“你不知道啊！昨天處長找我了，說我審查的專利授權率太高，而且有好幾件案子被質檢不合格，這個月我要吃土了。”熊掌喂羊托著手臂沉思了一會兒，表情莊重的對阿西達卡說道。“那個諾斯公司不是有一批多功能智能手機方案在申請嗎？”“是啊，他們申請了四五個有所關聯的實用新型技術方案。”“只要檢索夠深入，沒有專利查不倒！”喂羊對阿西達卡咪咪一笑，阿西達卡很快會意到了，用手拍拍喂羊的肩膀。“謝謝你，好兄弟，明天請你吃飯。”阿西達卡通過檢索各國專利申請文件和各類期刊等公知文獻，駁回了一批又一批實用新型，成為了實用新型審查部里數一數二的優秀工作標兵。風吹亂了阿西達卡的頭發，熊掌喂羊走入口審廳內轉過頭對阿西達卡說。“天道好輪回，蒼天饒過誰！”阿西達卡羞愧的低下頭，隨后立即緊跟熊掌喂羊邁入口審廳。作者簡介：宋萬明，寫作愛好者，知識產權行業老司機，專利分析預警高度愛好者，樂天派男青年。
東方盛凡于2019年05月24日受到客戶委托對其進行復審，東方盛凡迅速對該案件進行了分析、討論，并撰寫了復審請求書，于2019年06月17日提交至復審委員會。2019年07月16日，東方盛凡收到專利復審委員會做出的撤銷駁回決定的復審決定書，并于2019年07月23日收到國知局發出的辦理登記手續通知書，取得專利權。該案件自收到客戶委托至撤銷駁回取得專利權僅僅花費了2個月的時間，充分展現了東方盛凡的不俗實力。以下為該案件具體詳情：涉案專利授權公告時的權利要求書如下：1. 一種釤鐵氮系永磁材料的制備方法，其特征在于：包括以下步驟：（1）SPD處理：將亞穩態釤鐵合金進行大塑性變形，真實應變εt為5～8，得到形變亞穩態釤鐵合金，其預配成分為Sm2Fe17±x；所述亞穩態釤鐵合金為全部亞穩態釤鐵合金，或者亞穩態組織所占比例分數不低于60%的部分亞穩態釤鐵合金；采用高壓扭轉法，扭轉溫度T≤100℃，扭轉壓力為4～5.5GPa；（2）氮化處理：上述所得形變亞穩態釤鐵合金在高真空氮化爐內進行氮化處理，得到氮化釤鐵合金；所述高真空氮化爐的溫度為300～350℃，氮化氣氛為N2、NH3、N2+NH3混合氣或N2+H2混合氣，壓力為0.6～1.2MPa，氮化時間為2.5～3h；（3）退火晶化處理：氮化釤鐵合金在真空退火爐中進行退火晶化處理，所述真空退火爐的溫度為550～620℃，真空度≥10-2 Pa，退火時間≥8h；即可得到所述的釤鐵氮系永磁材料。代理人在復審請求書中認為，權利要求1與對比文件1相比至少有如下的區別技術特征：（1）本申請的權利要求1限定了大塑性變形過程中的應變量為5～8；（2）本申請的權利要求1限定了扭轉溫度和扭轉壓力；（3）本申請的權利要求1限定了氮化溫度為300～350℃，氮化時間為2.5～3h。本領域技術人員知曉，在熱變形過程中會發生一定的回復作用，這樣就會降低變形增加缺陷數量的目的，并且普通熱變形與大塑性變形相比，缺陷量相對較低，而缺陷為原子擴散的通道，所以大塑性變形與普通熱變形變比，大塑性變形的滲氮效果優于普通熱變形的滲氮效果。公知，釤鐵合金在高溫條件下是極其容易氧化的，控制釤鐵合金不被氧化是一定溫度下滲氮的難題，需要相應的高真空度滲氮氛圍，否則氧化后的釤鐵氮磁性材料磁性能降低嚴重。而在現有大塑性變形設備水平限制條件下（高壓扭轉設備本身不具備高真空度和可通氣氛高溫環境），并不能在大塑性變形（扭轉）階段引入高溫，但如果在大塑性變形過程中低溫滲氮，雖然氮原子運動通道增加但其擴散速度很低，不易于滲氮的進行，會增加滲氮時間。因此，現階段在控制磁性材料氧化和加速氮原子擴散兩個方面考慮，針對釤鐵系永磁材料的制備工藝上，不適合大塑性變形與高溫滲氮同時進行。
機構名稱：北京超凡志成知識產權代理事務所（普通合伙） 機構代碼：11371 負責人：李丙林 合伙人：李丙林、吳開磊、王術蘭 地址：北京市海淀區北四環西路68號左岸工社12層1218 懲戒事由： 北京超凡志成知識產權代理事務所（普通合伙）（下稱超凡志成）存在從事非正常申請專利、泄露委托人發明創造內容的行為。 具體事實： 一、超凡志成存在從事非正常申請專利行為 超凡志成于2017年4月-2018年7月為江蘇、浙江等省份多名申請人代理提交75件內容明顯相同的專利申請，該批申請涉及多個主題。2017年9月20日為申請人“成都秦川物聯網科技股份有限公司”代理提交了88件不同部件簡單替換的專利申請，該批申請主題涉及物聯網領域的多個主題。2017年8月、12月為申請人“成都市一心化工有限責任公司”代理提交了9件不同材料簡單替換的專利申請，該批申請涉及肥料及其制備方法。以上專利申請中的101件屬于《關于規范專利申請行為的若干規定》（國家知識產權局令第七十五號）第三條第（一）、（三）項的非正常專利申請。 二、超凡志成存在泄露委托人發明創造內容行為 超凡志成將四川旭虹光電科技有限公司（下稱四川旭虹光電）未公開的兩件專利申請（申請號201720710071x、20***）文件內容于2017年7月13日發給重慶市南山區川華玻璃制造有限公司（下稱重慶川華玻璃），在重慶川華玻璃確認之后，超凡志成于2017年7月26日為其提交了另兩件內容與四川旭虹光電的專利申請內容完全一樣的專利申請（申請號為20***、20***）。超凡志成將四川旭虹光電尚未公開的發明創造內容發給重慶川華玻璃，泄露了委托人發明創造的內容。超凡志成存在保密制度落實不到位，內部管理制度不完善的問題。 以上事實有以下證據材料為證：一、超凡志成代理提交的相關專利申請文件； 二、談話筆錄； 三、超凡志成提交的《自查整改情況說明》； 四、專利代理人協會處分決定（全專協處字〔2018〕第006號）。 超凡志成從事非正常申請專利的行為，違反了《關于規范專利申請行為的若干規定》第二條的規定，干擾專利審查工作的正常進行，該行為屬于修訂前的《專利代理條例》第二十四條第（四）項“從事其他非法業務活動的”行為；泄露委托人發明創造內容的行為違反了《專利法》第十九條規定，屬于《專利代理懲戒規則（試行）》第八條第（一）項規定的“違反專利法第十九條規定，泄露委托人發明創造的內容的”情形。 國家知識產權局于2019年1月15日發出《專利代理懲戒意見告知書》（國知懲戒函字〔2019〕6號），依法告知超凡志成擬對其作出撤銷“專利代理機構注冊證”的懲戒決定，以及擬作出懲戒決定的事實、理由、證據，并告知超凡志成依法享有聽證、陳述和申辯的權利。2019年1月22日，我局收到超凡志成的聽證申請，申請對擬撤銷事項進行聽證。2019年3月11日，我局收到超凡志成的書面陳述意見及相關證據材料。 2019年3月12日，我局依據《行政處罰法》的相關規定，對擬撤銷超凡志成“專利代理機構注冊證”的案件進行聽證。超凡志成負責人李丙林、委托代理人徐彬、孫言代表超凡志成參加聽證。 在書面陳述意見和聽證會上，超凡志成對于《懲戒意見告知書》中認定的“泄露委托人發明創造的內容”“從事非正常申請專利的行為”等違法事實表示無任何異議，對帶來的不良影響深感自責。提交了“泄露委托人發明創造的內容”行為涉及的在先申請人及在后申請人出具的《諒解書》及諒解文件，以及在先申請已授權和在后申請已收到撤案通知書的文件；提交了超凡志成針對上述違法行為所做的多項整改措施和落實進展情況以及自查自糾的相關材料。 同時，超凡志成就該案的具體裁量情節提出以下申辯理由：1.對于《懲戒意見告知書》中認定的違法行為，超凡志成已經采取有效措施主動消除、減輕危害后果；2.對于《懲戒意見告知書》中指出的違法行為，超凡志成進行了深刻反思，認真開展了內部自查自糾，并出臺了一系列整改措施，取得了一定效果；3.修訂后的《專利代理條例》已于3月1日起實施，對“泄露委托人發明創造的內容”的違法行為規定了其他新的較輕的處罰措施，希望參照《最高人民法院的通知》（法〔2004〕96號）中相關規定，考慮超凡志成存在消除、減輕違法后果、進行整改的情節，適用修訂后的《專利代理條例》、《行政處罰法》第二十七條第（一）項的規定，給予從輕或減輕處罰。 上述事實有下列證據材料為證： 五、聽證記錄； 六、聽證會陳述意見及相關證據材料。 根據上述新的證據和申辯意見，我局認為，超凡志成存在從事非正常申請專利、泄露委托人發明創造的內容的違法事實，應予以懲處。超凡志成也存在保密制度落實不到位，內部管理制度不完善的問題。但考慮到超凡志成認錯態度較好，主動向泄密行為涉及的相關專利申請的申請人道歉并取得了諒解，在企業內部認真開展自查自糾，出臺了相應的整改措施，減輕了違法行為危害后果，存在從輕或減輕處罰的情節。 鑒于修訂后的《專利代理條例》和修訂前的《專利代理條例》對“泄露委托人發明創造的內容”違法行為的處罰種類有所變化，超凡志成上述違法行為雖發生在新法施行以前，但根據《立法法》第九十三條的規定，結合《最高人民法院的通知》（法〔2004〕96號）中關于新舊法律規范適用規則的相關規定，適用新法符合對保護行政相對人的合法權益更為有利的原則，我局決定適用修訂后的《專利代理條例》給予超凡志成減輕處罰。 懲戒決定： 根據《專利法》第十九條、修訂后的《專利代理條例》第二十五條、《行政處罰法》第二十七條的規定，給予超凡志成“責令停止承接新的專利代理業務12個月”的處罰。 當事人如對本懲戒決定不服，可在收到本決定之日起60日內向國家知識產權局申請行政復議，也可以在收到本決定書之日起6個月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間，上述決定不停止執行。 國家知識產權局2019年3月26日
申請費：申請費950元(含印刷費50元)。審查費該項費用僅當申請發明專利時繳納，申請實用新型及外觀設計時不用繳納。發明申請審查費2500元。專利登記費申請人在接到專利授權通知書和辦理登記手續通知書后，就需要繳納專利登記費和公告印刷費。250元 + 印花稅 5元