蛋糕

2025-08-29

向TA提問

高質量申請文件具有的特征

1、 主題準確。

2、 權利(li)要求、說明書(shu)清楚。

3、 權利要(yao)求、說明(ming)書有效且說明(ming)書公開充(chong)分。

4、 權利(li)要(yao)求層次分明(ming)、保護范圍適當。

二、 一致性(xing)原則——就申(shen)請文件整體而言。

1、 核(he)心一致，技術(shu)問題(ti)——獨立權(quan)利要(yao)求的技術(shu)方(fang)案——技術(shu)效果。

2、 問題(ti)一致，背景技術(shu)的方案——技術(shu)問題(ti)。

3、 主題一(yi)致，發明名稱與獨(du)立(li)權利要求。

4、 效(xiao)果一(yi)致，獨(du)立權(quan)利要求——基(ji)本技(ji)術(shu)效(xiao)果增加的技(ji)術(shu)特征——增加的技(ji)術(shu)效(xiao)果。

5、 特(te)征(zheng)一致，獨立權利(li)要求的(de)技術特(te)征(zheng)與從屬權利(li)要求的(de)技術特(te)征(zheng)。

6、 內容(rong)一致，具體實施(shi)方(fang)式(shi)——權利(li)(li)要(yao)求實施(shi)例——獨立和從屬權利(li)(li)要(yao)求。

林堯堯

2025-08-29

向TA提問

撰寫高(gao)質量(liang)的專利(li)申(shen)請是(shi)確保專利(li)申(shen)請能夠得到有效保護的關(guan)鍵(jian)。下面(mian)是(shi)撰寫高(gao)質量(liang)專利(li)申(shen)請的一些建議：

1. 了解(jie)專(zhuan)利(li)法律和(he)規定(ding)：在撰寫(xie)專(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)之(zhi)前(qian)，應該深(shen)入了解(jie)所處國家(jia)或地區的(de)(de)專(zhuan)利(li)法律和(he)規定(ding)。這將(jiang)幫(bang)助你理解(jie)專(zhuan)利(li)的(de)(de)要求(qiu)和(he)申(shen)請(qing)程序，以確保你的(de)(de)申(shen)請(qing)符(fu)合(he)要求(qiu)并具備有效(xiao)性(xing)。

2. 研究(jiu)已(yi)有(you)(you)專(zhuan)(zhuan)利和(he)技(ji)術：在(zai)撰寫專(zhuan)(zhuan)利申(shen)請之前，進行詳盡的(de)(de)背景研究(jiu)，了解已(yi)有(you)(you)的(de)(de)相關專(zhuan)(zhuan)利和(he)技(ji)術。這(zhe)可以幫助你(ni)確定你(ni)的(de)(de)發明的(de)(de)創新之處(chu)，并避免(mian)重復已(yi)有(you)(you)技(ji)術的(de)(de)申(shen)請。

3. 確定(ding)清(qing)晰的發(fa)明內容：你需要(yao)準(zhun)確、清(qing)晰地描述你的發(fa)明。確保在專利申請(qing)中詳細描述你的發(fa)明的結構、功能、原(yuan)理和優勢等(deng)方面(mian)。使用清(qing)晰的語言(yan)和圖表來幫(bang)助理解。

4. 強調發明的技(ji)術效(xiao)(xiao)益：專(zhuan)(zhuan)利申(shen)請需要清楚地表明你的發明對現有(you)技(ji)術的改善或創新，以(yi)及它所帶來(lai)的技(ji)術效(xiao)(xiao)益。這(zhe)可以(yi)增加專(zhuan)(zhuan)利申(shen)請的可接(jie)受性和有(you)效(xiao)(xiao)性。

5. 添(tian)加技術(shu)細節和實施(shi)例(li)：為(wei)了增強專(zhuan)利(li)申請的質(zhi)量和有效性，建議(yi)添(tian)加更(geng)多(duo)的技術(shu)細節和實施(shi)例(li)。這(zhe)可以幫助解釋(shi)你的發明(ming)如(ru)何實際應用(yong)于不同的情(qing)境中，并提供更(geng)多(duo)的證據來(lai)支持你的專(zhuan)利(li)申請。

6. 保(bao)護多(duo)個(ge)方面(mian)的發明(ming)(ming)：有時候(hou)一(yi)個(ge)發明(ming)(ming)可能(neng)涉及多(duo)個(ge)方面(mian)，如外(wai)觀、結構(gou)和功能(neng)等。建議在(zai)專利(li)(li)申(shen)請(qing)中盡(jin)量保(bao)護這(zhe)些(xie)不同方面(mian)的發明(ming)(ming)，以(yi)增(zeng)加專利(li)(li)的范圍和保(bao)護程度。

7. 尋求專業(ye)幫(bang)助：如果你對(dui)專利(li)法律和(he)申(shen)請程序不夠熟悉，或者你的(de)發明非常復(fu)雜，可能(neng)需要尋求專業(ye)的(de)專利(li)代理人或律師的(de)幫(bang)助。他們可以為你提供有(you)關專利(li)申(shen)請的(de)專業(ye)指(zhi)導，并確保申(shen)請的(de)質量和(he)有(you)效(xiao)性。

撰寫高質量的(de)專(zhuan)利申請需要仔細考慮(lv)和(he)深入研究。通過遵循上述建議，并(bing)根(gen)據特定的(de)發明和(he)國家/地區的(de)要求(qiu)進行調整，你可以提高你專(zhuan)利申請的(de)質量和(he)成功率。

順流而下

2025-08-29

向TA提問

撰(zhuan)寫高(gao)質量的專利申請(qing)(qing)對(dui)于保護發(fa)明創新和強化知識產權(quan)非常重要。以(yi)下是一些關鍵步驟和建議，以(yi)撰(zhuan)寫高(gao)質量的專利申請(qing)(qing)：

1. 全面了解專利法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)和(he)規定(ding)：在撰(zhuan)寫專利申請之前，必(bi)須熟(shu)悉(xi)當地的(de)專利法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)和(he)規定(ding)。這些法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)和(he)規定(ding)可能會因(yin)國家而異，因(yin)此確保遵守所(suo)有適用的(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)(lv)要求(qiu)。

2. 進行充分(fen)的(de)背(bei)景研(yan)(yan)究：在編(bian)寫(xie)專(zhuan)(zhuan)利申請之前，進行充分(fen)的(de)背(bei)景研(yan)(yan)究，包(bao)括搜(sou)索已有的(de)專(zhuan)(zhuan)利和文獻。該研(yan)(yan)究將(jiang)幫助你確定你的(de)發明是否已經(jing)被他人申請或(huo)擁有專(zhuan)(zhuan)利，并幫助你更好地理解所需的(de)創新點。

3. 確定(ding)創(chuang)新點(dian)(dian)：在(zai)專利申請(qing)中，創(chuang)新點(dian)(dian)是至(zhi)關重要的。你需(xu)要確定(ding)你的發明與(yu)現(xian)有技術的區(qu)別和(he)改進之處。這一點(dian)(dian)應該(gai)清(qing)楚地在(zai)專利申請(qing)中闡述(shu)，以便評審人員能(neng)夠理解(jie)你的發明的獨(du)特之處。

4. 清(qing)晰地定義(yi)發明(ming)的(de)范(fan)圍：在專(zhuan)利(li)申請中，清(qing)晰地定義(yi)發明(ming)的(de)范(fan)圍非常重(zhong)要(yao)。你需(xu)要(yao)在專(zhuan)利(li)權(quan)利(li)要(yao)求(qiu)部分提供清(qing)晰明(ming)確的(de)描述，以(yi)確保保護你的(de)發明(ming)免受他(ta)人的(de)侵權(quan)。

5. 編寫詳細(xi)的(de)(de)說明書(shu)：專(zhuan)利(li)申請(qing)還(huan)需(xu)要包括詳細(xi)的(de)(de)說明書(shu)，以提供關于(yu)發明的(de)(de)背景(jing)、實施方(fang)式和優(you)勢等方(fang)面的(de)(de)信息。這部分的(de)(de)內容應(ying)該盡可(ke)能詳細(xi)和清晰，以支持你的(de)(de)專(zhuan)利(li)權利(li)要求。

6. 插圖(tu)和(he)示例：插圖(tu)和(he)示例可(ke)以幫助(zhu)更好地理(li)解(jie)發(fa)明(ming)和(he)說明(ming)書中的描述。在(zai)專利申請中包括相關的插圖(tu)和(he)示例是非(fei)常重要(yao)的，因為它們有(you)助(zhu)于涵蓋(gai)和(he)說明(ming)發(fa)明(ming)的各個(ge)方(fang)面。

7. 密切合作：如(ru)果你不是專(zhuan)(zhuan)業(ye)的專(zhuan)(zhuan)利申請人(ren)(ren)，那么(me)與專(zhuan)(zhuan)業(ye)的專(zhuan)(zhuan)利代理人(ren)(ren)或(huo)律師合作非(fei)常(chang)重(zhong)要(yao)。專(zhuan)(zhuan)利代理人(ren)(ren)或(huo)律師具有專(zhuan)(zhuan)業(ye)知識(shi)和(he)經驗(yan)，可以幫助你確保專(zhuan)(zhuan)利申請的質量(liang)和(he)符合法律要(yao)求。

8. 持(chi)續監控和(he)維護(hu)(hu)：一旦專(zhuan)利(li)申請被提交，就需要持(chi)續監控其(qi)進行(xing)和(he)維護(hu)(hu)。你(ni)需要及時(shi)地(di)回應來(lai)自專(zhuan)利(li)局或評審人員的(de)任(ren)何來(lai)信，并遵(zun)循相(xiang)關(guan)的(de)程序來(lai)確(que)保你(ni)的(de)專(zhuan)利(li)申請成功獲得授權。

撰寫(xie)高(gao)質量的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利申(shen)請需要對(dui)專(zhuan)(zhuan)利法律和規(gui)定有深入(ru)的(de)(de)了解，進行充分的(de)(de)背景(jing)研究，確(que)定創新點并(bing)清晰(xi)地(di)定義(yi)發明的(de)(de)范圍。與專(zhuan)(zhuan)業的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利代理人合作，并(bing)密(mi)切監控(kong)和維(wei)護專(zhuan)(zhuan)利申(shen)請的(de)(de)進展。

你被逮捕了

2025-08-29

向TA提問

1在申(shen)請專(zhuan)(zhuan)利(li)前進行專(zhuan)(zhuan)利(li)檢索。專(zhuan)(zhuan)利(li)顧名思義就是獨一無(wu)二的，只(zhi)有(you)確定自己(ji)申(shen)請的內(nei)容是有(you)用并(bing)獨特(te)的，或與“現(xian)有(you)技術”或文獻的相(xiang)(xiang)似度較低時才有(you)更高的幾(ji)率得(de)到專(zhuan)(zhuan)利(li)授權，反之，若不進行檢索，如果與現(xian)有(you)技術相(xiang)(xiang)似度較高則(ze)專(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請將被(bei)駁回。

2做好專(zhuan)利申請(qing)(qing)文(wen)(wen)件的撰(zhuan)寫(xie)工作。在申請(qing)(qing)專(zhuan)利過程中會涉及填(tian)寫(xie)申請(qing)(qing)專(zhuan)利請(qing)(qing)求(qiu)書、說明書及摘要(yao)、權(quan)利要(yao)求(qiu)書、設計圖紙及其他(ta)證明專(zhuan)利的文(wen)(wen)件，填(tian)寫(xie)文(wen)(wen)字(zi)表(biao)述應簡明扼要(yao)，突出自己(ji)的獨特性以及和現有技術的區別，并重點(dian)說明自己(ji)所保護的部分，以防止(zhi)文(wen)(wen)件疏漏造成他(ta)人侵權(quan)。

3整理專利(li)申請(qing)相(xiang)關文(wen)件報送專利(li)局。依例(li)專利(li)局會(hui)對專利(li)申請(qing)文(wen)件進(jin)行審查，在(zai)(zai)此(ci)過(guo)(guo)程(cheng)種可能會(hui)涉及專利(li)的相(xiang)關信息的補正、意見的陳述(shu)、答(da)辯(bian)及變更工(gong)(gong)(gong)作(zuo)，所(suo)以前期條(tiao)理的文(wen)字(zi)表述(shu)、重點的突(tu)出都會(hui)減輕本步驟的工(gong)(gong)(gong)作(zuo)量，使專利(li)通過(guo)(guo)率(lv)更高，耗費的時間越少，在(zai)(zai)此(ci)過(guo)(guo)程(cheng)中申請(qing)人應全力配(pei)合所(suo)有工(gong)(gong)(gong)作(zuo)。

4專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)局得(de)出審(shen)查(cha)結論。專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)局會根據(ju)審(shen)查(cha)情況做出專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)授權(quan)(quan)或(huo)駁回(hui)的(de)(de)結論并予(yu)以公布，給予(yu)臨時性的(de)(de)保護(hu)，申(shen)請(qing)人(ren)可在3年內申(shen)請(qing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)局進(jin)行實(shi)質(zhi)審(shen)查(cha)，逾期未申(shen)請(qing)的(de)(de)則視(shi)為放棄。（外(wai)觀專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)周期6個(ge)月左右，實(shi)用新(xin)型專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)6~8個(ge)月左右，發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)2年左右）5做好專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)的(de)(de)登記手(shou)續或(huo)復審(shen)請(qing)求(qiu)的(de)(de)工(gong)作。若(ruo)(ruo)得(de)到專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)授權(quan)(quan)則應(ying)按專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)授權(quan)(quan)通(tong)知(zhi)書的(de)(de)要(yao)求(qiu)辦理相關登記手(shou)續并領取自己的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)證書；若(ruo)(ruo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)申(shen)請(qing)被(bei)駁回(hui)，可提出復審(shen)請(qing)求(qiu)。注意事項：做好相關專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)的(de)(de)保密工(gong)作，謹(jin)防泄密被(bei)他(ta)人(ren)提前申(shen)請(qing)。在申(shen)請(qing)發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)前可根據(ju)實(shi)際情況先申(shen)請(qing)實(shi)用新(xin)型專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)保護(hu)。

那年青春

2025-08-29

向TA提問

當前專利(li)(li)代理(li)界對(dui)(dui)專利(li)(li)文(wen)(wen)件(jian)的(de)(de)產(chan)生(sheng)主要從專利(li)(li)法和(he)實施(shi)細則的(de)(de)規定(ding)入手，缺少對(dui)(dui)專利(li)(li)文(wen)(wen)件(jian)撰寫的(de)(de)整體思考和(he)把(ba)握，尤其是對(dui)(dui)技術交底書(shu)和(he)專利(li)(li)文(wen)(wen)件(jian)之間的(de)(de)關(guan)系定(ding)位(wei)不清楚，進(jin)而(er)造成代理(li)人對(dui)(dui)自(zi)身(shen)工作定(ding)位(wei)的(de)(de)偏差。本文(wen)(wen)將專利(li)(li)文(wen)(wen)件(jian)撰寫工作視為(wei)一個信息(xi)產(chan)品的(de)(de)加工過(guo)(guo)程(cheng)，并通過(guo)(guo)這一視角，對(dui)(dui)專利(li)(li)文(wen)(wen)件(jian)的(de)(de)產(chan)生(sheng)過(guo)(guo)程(cheng)進(jin)行了完整的(de)(de)考察(cha)，力(li)求(qiu)明確(que)技術交底書(shu)和(he)最(zui)終專利(li)(li)文(wen)(wen)獻在整個專利(li)(li)撰寫中的(de)(de)各自(zi)的(de)(de)定(ding)位(wei)。

一、問題的提出

專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理(li)工(gong)作(zuo)(zuo)已經(jing)成為知識經(jing)濟(ji)時代(dai)(dai)的(de)(de)(de)重(zhong)要工(gong)作(zuo)(zuo)，其發(fa)展前景受(shou)到許多(duo)有識之士的(de)(de)(de)肯定(ding)，專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理(li)工(gong)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)本(ben)(ben)質(zhi)還遠(yuan)沒有獲得清晰(xi)的(de)(de)(de)認(ren)識。尤其是(shi)專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理(li)行業(ye)(ye)尚(shang)處(chu)于較為初期(qi)(qi)的(de)(de)(de)階段，多(duo)數從(cong)業(ye)(ye)者尚(shang)未明晰(xi)掌(zhang)握專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理(li)的(de)(de)(de)特點(dian)和角(jiao)色定(ding)位，造(zao)成許多(duo)發(fa)明人和申請人普遍(bian)存在對代(dai)(dai)理(li)工(gong)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)誤(wu)讀。許多(duo)發(fa)明人以為，專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理(li)人的(de)(de)(de)工(gong)作(zuo)(zuo)僅僅是(shi)將交(jiao)底書(shu)重(zhong)新(xin)整理(li)即可，不認(ren)可代(dai)(dai)理(li)人工(gong)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)意義(yi)；還有一些(xie)發(fa)明人不愿意配合代(dai)(dai)理(li)人提(ti)供材料，認(ren)為應該由代(dai)(dai)理(li)人自己搜集。這(zhe)些(xie)情況均與(yu)對代(dai)(dai)理(li)工(gong)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)誤(wu)解有關。本(ben)(ben)文從(cong)信(xin)息產(chan)品生產(chan)的(de)(de)(de)角(jiao)度對專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理(li)工(gong)作(zuo)(zuo)進行考(kao)察，期(qi)(qi)望(wang)獲得對專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理(li)的(de)(de)(de)明晰(xi)定(ding)位，達(da)到厘清與(yu)代(dai)(dai)理(li)工(gong)作(zuo)(zuo)相關各方(fang)誤(wu)解的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)。本(ben)(ben)位還期(qi)(qi)望(wang)為同行提(ti)供對專(zhuan)利(li)代(dai)(dai)理(li)工(gong)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)新(xin)的(de)(de)(de)觀察視角(jiao)。

二、專利代理行(xing)業(ye)(ye)的本質是一種信息加工(gong)產(chan)業(ye)(ye)

專利代理人的(de)工(gong)作有許多種，主要(yao)包(bao)括專利撰(zhuan)寫、代理專利無效、配合律師代理專利侵權案件(jian)(jian)等，最基本(ben)的(de)工(gong)作還是專利文件(jian)(jian)的(de)撰(zhuan)寫，其它工(gong)作往往是這一工(gong)作的(de)延伸(shen)。

專利(li)撰(zhuan)寫中，代理人首先需要獲得相關的技(ji)術交底(di)(di)書，然后根據技(ji)術交底(di)(di)書進(jin)行(xing)撰(zhuan)寫。其最終獲得的產品是撰(zhuan)寫完畢(bi)并(bing)提交的專利(li)文件。

從以(yi)上工(gong)(gong)作(zuo)過(guo)程可以(yi)看出，專利代(dai)理人的(de)(de)主要(yao)工(gong)(gong)作(zuo)是(shi)(shi)對技(ji)術(shu)交(jiao)底書(shu)的(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)進行(xing)加(jia)工(gong)(gong)，轉(zhuan)化(hua)為另(ling)一(yi)種信(xin)(xin)(xin)息(xi)形(xing)式，即專利文獻。專利代(dai)理人的(de)(de)工(gong)(gong)作(zuo)從開始接觸的(de)(de)是(shi)(shi)信(xin)(xin)(xin)息(xi)，到最后(hou)完成的(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)也還是(shi)(shi)信(xin)(xin)(xin)息(xi)形(xing)式的(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)。這一(yi)過(guo)程說明，專利代(dai)理行(xing)業本質上是(shi)(shi)一(yi)種信(xin)(xin)(xin)息(xi)加(jia)工(gong)(gong)產(chan)業，信(xin)(xin)(xin)息(xi)加(jia)工(gong)(gong)的(de)(de)原料是(shi)(shi)體現為交(jiao)底書(shu)的(de)(de)發(fa)明人的(de)(de)發(fa)明思(si)想；其(qi)最終產(chan)品(pin)(pin)是(shi)(shi)專利申請文件。從信(xin)(xin)(xin)息(xi)加(jia)工(gong)(gong)的(de)(de)角度來看，所謂專利申請文件，就是(shi)(shi)通過(guo)對發(fa)明人技(ji)術(shu)思(si)想相關信(xin)(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)采集(ji)和加(jia)工(gong)(gong)，獲得的(de)(de)特定形(xing)式的(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)產(chan)品(pin)(pin)。換言(yan)之，獲得專利文件的(de)(de)過(guo)程就是(shi)(shi)進行(xing)信(xin)(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)采集(ji)和加(jia)工(gong)(gong)的(de)(de)過(guo)程。

信(xin)(xin)息(xi)加工產業是信(xin)(xin)息(xi)社會中相(xiang)當普遍(bian)的(de)(de)產業模(mo)式。其(qi)(qi)本質(zhi)就是進行信(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)采集、整(zheng)合、包裝，產生各種類(lei)型(xing)的(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)產品，供信(xin)(xin)息(xi)受(shou)眾消費(fei)。這些信(xin)(xin)息(xi)產品能夠(gou)給信(xin)(xin)息(xi)受(shou)眾提(ti)供對(dui)其(qi)(qi)具(ju)有價值的(de)(de)知(zhi)識(shi)，或者獲(huo)得信(xin)(xin)息(xi)、產生愉悅(yue)等(deng)。

就專(zhuan)利代理行業而(er)言(yan)，這一(yi)信息(xi)(xi)加工產(chan)業的(de)(de)產(chan)品有其(qi)(qi)(qi)自身的(de)(de)特(te)點。這一(yi)信息(xi)(xi)產(chan)品一(yi)種(zhong)最終需要公(gong)之于眾的(de)(de)法(fa)律文件，它(ta)可以(yi)(yi)為申請人宣示確定其(qi)(qi)(qi)專(zhuan)利所涵蓋的(de)(de)保(bao)護范圍，使其(qi)(qi)(qi)獲得期(qi)待的(de)(de)經(jing)濟利益。這一(yi)專(zhuan)利文件需要經(jing)過多(duo)方面的(de)(de)共同努力，以(yi)(yi)便清晰(xi)的(de)(de)表達申請人的(de)(de)意(yi)圖，并符合(he)專(zhuan)利法(fa)的(de)(de)規定，最終達成保(bao)護申請人知識產(chan)權、對公(gong)眾合(he)理界(jie)定其(qi)(qi)(qi)權利范圍、以(yi)(yi)及(ji)給(gei)予他人足(zu)夠的(de)(de)技術信息(xi)(xi)的(de)(de)多(duo)重目(mu)的(de)(de)。

三、專利(li)撰寫(xie)(xie)過程包括技術交(jiao)底書撰寫(xie)(xie)和專利(li)文件撰寫(xie)(xie)兩個基本環節

任(ren)何一個(ge)專利產品(pin)的(de)(de)加(jia)(jia)工(gong)都需(xu)要(yao)經(jing)過(guo)以下兩種基本的(de)(de)工(gong)序：采(cai)集(ji)(ji)(ji)信(xin)息資料、對采(cai)集(ji)(ji)(ji)獲得(de)的(de)(de)信(xin)息資料進行面向其(qi)產品(pin)目標的(de)(de)處理。前(qian)者(zhe)稱為面向信(xin)息采(cai)集(ji)(ji)(ji)的(de)(de)加(jia)(jia)工(gong)，后者(zhe)為面向目的(de)(de)的(de)(de)信(xin)息加(jia)(jia)工(gong)。前(qian)者(zhe)突(tu)(tu)出(chu)信(xin)息資料搜集(ji)(ji)(ji)，要(yao)求準確、完整(zheng)；后者(zhe)突(tu)(tu)出(chu)信(xin)息加(jia)(jia)工(gong)的(de)(de)目的(de)(de)性(xing)，要(yao)求即能夠準確完整(zheng)的(de)(de)傳達信(xin)息內容(rong)，還要(yao)以加(jia)(jia)工(gong)目的(de)(de)為導向，對這(zhe)(zhe)些信(xin)息的(de)(de)形(xing)式(shi)進行整(zheng)理、組合、刪減、抽象、概括，這(zhe)(zhe)個(ge)過(guo)程中，往往還需(xu)要(yao)揭示埋沒在原來信(xin)息材料中沒有被明確表達出(chu)來隱(yin)含(han)信(xin)息。

對(dui)于專利(li)文(wen)獻的(de)(de)(de)生產加工(gong)過(guo)程(cheng)而言，由于待加工(gong)的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)是(shi)(shi)存在(zai)(zai)于發(fa)明人處的(de)(de)(de)原(yuan)始(shi)的(de)(de)(de)技(ji)術方案，其(qi)必(bi)須以一(yi)定的(de)(de)(de)方式表達出(chu)來才能(neng)(neng)為(wei)(wei)專利(li)代(dai)理(li)人所獲知和利(li)用(yong)，這(zhe)一(yi)過(guo)程(cheng)在(zai)(zai)一(yi)般情況下是(shi)(shi)無(wu)可替代(dai)的(de)(de)(de)。專利(li)文(wen)件作為(wei)(wei)信(xin)息(xi)(xi)產品必(bi)然(ran)具有(you)原(yuan)始(shi)的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)毛胚才能(neng)(neng)被最終加工(gong)成(cheng)型，這(zhe)種(zhong)毛胚一(yi)般表現為(wei)(wei)專利(li)交(jiao)底書(shu)。專利(li)交(jiao)底書(shu)是(shi)(shi)在(zai)(zai)面向信(xin)息(xi)(xi)采集的(de)(de)(de)加工(gong)過(guo)程(cheng)中獲得的(de)(de)(de)中間產品，其(qi)本身不具備專利(li)文(wen)件所需要的(de)(de)(de)法(fa)律性和邏輯(ji)性，它(ta)必(bi)須表明這(zhe)些(xie)原(yuan)始(shi)信(xin)息(xi)(xi)的(de)(de)(de)真實(shi)內容(rong)。為(wei)(wei)了達到(dao)這(zhe)個目(mu)的(de)(de)(de)，其(qi)本身也就(jiu)要求具備一(yi)定的(de)(de)(de)邏輯(ji)性，這(zhe)種(zhong)邏輯(ji)性的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)為(wei)(wei)完(wan)整(zheng)、準確的(de)(de)(de)表述信(xin)息(xi)(xi)服務的(de)(de)(de)，其(qi)目(mu)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)防止信(xin)息(xi)(xi)在(zai)(zai)后續的(de)(de)(de)加工(gong)過(guo)程(cheng)中被誤解。

專(zhuan)(zhuan)利撰寫過程包括兩個相(xiang)互獨立而(er)又相(xiang)互連接(jie)的步驟(zou)，第(di)一步驟(zou)是(shi)(shi)面向信(xin)息(xi)采集的加工過程，具體產物(wu)(wu)是(shi)(shi)技術交(jiao)底書；第(di)二步驟(zou)是(shi)(shi)面向信(xin)息(xi)產品的加工過程，具體產物(wu)(wu)是(shi)(shi)提(ti)交(jiao)專(zhuan)(zhuan)利局的專(zhuan)(zhuan)利文件。

四、撰寫專(zhuan)利交底書和撰寫專(zhuan)利文件的(de)相似性

1、都要求信(xin)息充實、準確、富(fu)有邏輯性，并(bing)且技術交底書和專利說明書具有基(ji)本(ben)相(xiang)同(tong)的敘述邏輯

對于技術(shu)交底(di)書和專利文(wen)(wen)件而言(yan)，其最基(ji)本的(de)(de)(de)共同(tong)特征(zheng)都是為(wei)了傳(chuan)遞技術(shu)信(xin)息(xi)。這就決定了其具有與其它(ta)類型的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)加工(gong)(gong)的(de)(de)(de)不(bu)(bu)同(tong)特點。一些形式的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)加工(gong)(gong)完全(quan)不(bu)(bu)必強(qiang)調信(xin)息(xi)的(de)(de)(de)充(chong)實、準(zhun)確(que)和邏輯性(xing)，文(wen)(wen)藝作品(pin)的(de)(de)(de)生(sheng)產(chan)可以(yi)源(yuan)于生(sheng)活、高于生(sheng)活，甚至(zhi)強(qiang)調真實性(xing)的(de)(de)(de)報告文(wen)(wen)學也具有明(ming)顯的(de)(de)(de)文(wen)(wen)藝加工(gong)(gong)的(de)(de)(de)痕跡，其信(xin)息(xi)在(zai)傳(chuan)遞過(guo)程中不(bu)(bu)需要(yao)非常嚴(yan)謹。對于技術(shu)信(xin)息(xi)的(de)(de)(de)傳(chuan)遞，其充(chong)實、準(zhun)確(que)是基(ji)礎性(xing)的(de)(de)(de)要(yao)求，一個技術(shu)方案是不(bu)(bu)允許也不(bu)(bu)可能進行刻意的(de)(de)(de)編造的(de)(de)(de)。相對于實際的(de)(de)(de)技術(shu)實踐(jian)，也不(bu)(bu)妨作若(ruo)干(gan)的(de)(de)(de)理想(xiang)化(hua)的(de)(de)(de)處理，這種理想(xiang)化(hua)是建立在(zai)嚴(yan)格的(de)(de)(de)技術(shu)邏輯的(de)(de)(de)基(ji)礎上(shang)的(de)(de)(de)，絕(jue)不(bu)(bu)是任意的(de)(de)(de)。

對(dui)于(yu)技(ji)術(shu)交底書(shu)和專利說明書(shu)而言(yan)，都需要(yao)圍(wei)繞共(gong)同的(de)(de)(de)邏(luo)輯主線進(jin)行敘(xu)述(shu)，即現有技(ji)術(shu)的(de)(de)(de)缺陷、解決(jue)該缺陷的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)方(fang)案(an)、該技(ji)術(shu)方(fang)案(an)的(de)(de)(de)效果。具有上述(shu)共(gong)同的(de)(de)(de)敘(xu)述(shu)邏(luo)輯的(de)(de)(de)原(yuan)因在于(yu)，兩者都是為共(gong)同的(de)(de)(de)信息加工目(mu)(mu)的(de)(de)(de)服務的(de)(de)(de)，即都需要(yao)提供(gong)其所以(yi)可能被授予專利權的(de)(de)(de)基本信息，這一共(gong)同目(mu)(mu)的(de)(de)(de)決(jue)定了兩者具有基本相同的(de)(de)(de)敘(xu)述(shu)邏(luo)輯。

2、其最終目的(de)都是為了獲得質(zhi)量優(you)良的(de)專利文件

無(wu)論技術交底(di)書還是專(zhuan)利文件，其(qi)撰(zhuan)寫(xie)過(guo)程都是為了期待獲(huo)(huo)得(de)的專(zhuan)利權服務(wu)，其(qi)最終(zhong)產品的形(xing)式是加工完成并期望能夠通過(guo)審查(cha)員的嚴格審核并最終(zhong)獲(huo)(huo)得(de)授權的專(zhuan)利文件。這兩者的都服務(wu)于(yu)獲(huo)(huo)得(de)優良的專(zhuan)利文件這個目的。這是兩者之(zhi)間(jian)一切相關性的根本。

3、最終(zhong)文件是(shi)否反映了專利申請人的(de)設想必然取決于(yu)兩次信息加工水平的(de)疊加，是(shi)相(xiang)與的(de)關(guan)系

專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)文件，即(ji)最(zui)終向專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)局(ju)提交(jiao)(jiao)的(de)(de)(de)(de)文件乃至(zhi)最(zui)終通過(guo)審核的(de)(de)(de)(de)文件，其最(zui)終質(zhi)量的(de)(de)(de)(de)高低取決于(yu)(yu)兩次(ci)(ci)信(xin)(xin)息(xi)(xi)加(jia)(jia)工水平的(de)(de)(de)(de)疊加(jia)(jia)，是(shi)相與的(de)(de)(de)(de)關系(xi)。這是(shi)由于(yu)(yu)，信(xin)(xin)息(xi)(xi)加(jia)(jia)工具(ju)(ju)有連貫性，信(xin)(xin)息(xi)(xi)來源如果出(chu)現問題(ti)就會引起誤解，并最(zui)終將整(zheng)個信(xin)(xin)息(xi)(xi)加(jia)(jia)工的(de)(de)(de)(de)產品帶入歧途。考慮到(dao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代理(li)人(ren)是(shi)受到(dao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)門訓(xun)(xun)練的(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)(xi)加(jia)(jia)工者，盡管不可(ke)(ke)能由其進行第一次(ci)(ci)信(xin)(xin)息(xi)(xi)加(jia)(jia)工，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代理(li)人(ren)具(ju)(ju)有不可(ke)(ke)推卸的(de)(de)(de)(de)責任，對第一次(ci)(ci)信(xin)(xin)息(xi)(xi)加(jia)(jia)工進行指導；甚至(zhi)通過(guo)與發明(ming)人(ren)的(de)(de)(de)(de)交(jiao)(jiao)流，敏銳(rui)的(de)(de)(de)(de)發現專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)交(jiao)(jiao)底(di)書與發明(ming)人(ren)本(ben)意(yi)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)差別，幫助發明(ming)人(ren)補(bu)充完(wan)善第一次(ci)(ci)信(xin)(xin)息(xi)(xi)加(jia)(jia)工的(de)(de)(de)(de)產物(wu)—技術(shu)(shu)交(jiao)(jiao)底(di)書。對于(yu)(yu)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)請量較大(da)的(de)(de)(de)(de)公司，培訓(xun)(xun)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)門撰寫(xie)交(jiao)(jiao)底(di)書的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)接口人(ren)是(shi)一個最(zui)好的(de)(de)(de)(de)選擇(ze)，這些(xie)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)接口人(ren)的(de)(de)(de)(de)角色定位更偏重于(yu)(yu)對技術(shu)(shu)信(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)充分掌握和準確理(li)解，并具(ju)(ju)有基本(ben)的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)邏輯訓(xun)(xun)練，他們可(ke)(ke)以直接參與技術(shu)(shu)開發，在此(ci)過(guo)程(cheng)中，獲得(de)完(wan)整(zheng)準確的(de)(de)(de)(de)技術(shu)(shu)信(xin)(xin)息(xi)(xi)，這樣(yang)能夠(gou)獲得(de)較高質(zhi)量的(de)(de)(de)(de)技術(shu)(shu)交(jiao)(jiao)底(di)書，使整(zheng)個專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)文件的(de)(de)(de)(de)加(jia)(jia)工過(guo)程(cheng)具(ju)(ju)有一個良好開端。

五、撰寫專(zhuan)利(li)(li)交底書和(he)撰寫專(zhuan)利(li)(li)文(wen)件的(de)和(he)區(qu)別性

1、基本目的不同。

盡管專利(li)交底書和(he)專利(li)文件最終都是為了獲得良好的專利(li)文件，兩(liang)者還是具有不同的基本(ben)目的。

對于撰寫交(jiao)底書，其(qi)基本目的(de)是能夠(gou)準(zhun)確、完(wan)整的(de)表達其(qi)技術(shu)信(xin)息。其(qi)強調信(xin)息的(de)完(wan)整、準(zhun)確，不僅需要(yao)提供技術(shu)方(fang)案的(de)信(xin)息，而(er)且還要(yao)求(qiu)提供相關的(de)背景技術(shu)信(xin)息，以便(bian)專利代理人準(zhun)確把(ba)握發明點。

撰寫(xie)專利(li)文件(jian)的(de)(de)(de)(de)基本目的(de)(de)(de)(de)，最基本的(de)(de)(de)(de)方面，是(shi)為了獲得符合法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)要求(qiu)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)文件(jian)，更要滿足申請人對自己的(de)(de)(de)(de)發明創造進行(xing)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)保護的(de)(de)(de)(de)需求(qiu)。專利(li)文件(jian)強調(diao)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)上(shang)的(de)(de)(de)(de)合法(fa)(fa)性和幫(bang)助申請人達成保護目的(de)(de)(de)(de)。這些(xie)都(dou)依賴于代理人如何準確把握從(cong)技術(shu)交底(di)書中獲得的(de)(de)(de)(de)相(xiang)關技術(shu)內(nei)容的(de)(de)(de)(de)實(shi)質，并將(jiang)其與現有技術(shu)相(xiang)區別和聯系，為申請人提供一個合理的(de)(de)(de)(de)保護范圍的(de)(de)(de)(de)定位(wei)。

2、閱讀對象不同。

技(ji)術(shu)交(jiao)底書的(de)(de)閱讀對象(xiang)非常單一(yi)，一(yi)般只有(you)專利(li)代(dai)(dai)理(li)(li)人。專利(li)代(dai)(dai)理(li)(li)人一(yi)方(fang)面(mian)長期(qi)和發明(ming)人的(de)(de)技(ji)術(shu)交(jiao)底書打交(jiao)道，具(ju)有(you)較高的(de)(de)理(li)(li)解水平；另(ling)一(yi)方(fang)面(mian)，目前專利(li)代(dai)(dai)理(li)(li)行業的(de)(de)分工還不可能明(ming)確到(dao)每(mei)個(ge)(ge)專利(li)代(dai)(dai)理(li)(li)人都(dou)具(ju)有(you)一(yi)個(ge)(ge)明(ming)確的(de)(de)技(ji)術(shu)領(ling)域(yu)(yu)，這就(jiu)造成代(dai)(dai)理(li)(li)人對這一(yi)領(ling)域(yu)(yu)的(de)(de)知(zhi)識(shi)不一(yi)定非常豐富，這需要技(ji)術(shu)交(jiao)底書對相關的(de)(de)技(ji)術(shu)背景有(you)一(yi)些深入(ru)淺出的(de)(de)說明(ming)，以便(bian)代(dai)(dai)理(li)(li)人迅(xun)速進入(ru)相關的(de)(de)情境中，使其迅(xun)速建立(li)與(yu)發明(ming)人的(de)(de)共同語境。

相(xiang)比技術(shu)交底(di)書，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)文(wen)件的(de)(de)(de)(de)(de)閱(yue)讀(du)對(dui)(dui)(dui)象相(xiang)對(dui)(dui)(dui)廣泛(fan)，包括審查員、復審委、本領域相(xiang)關(guan)技術(shu)人員、競爭對(dui)(dui)(dui)手(shou)、法官等。每一(yi)類對(dui)(dui)(dui)象的(de)(de)(de)(de)(de)知識結(jie)構、對(dui)(dui)(dui)相(xiang)關(guan)領域的(de)(de)(de)(de)(de)熟(shu)悉(xi)程度都具有(you)(you)很大的(de)(de)(de)(de)(de)差別，并且都具有(you)(you)不(bu)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)角(jiao)色定位，對(dui)(dui)(dui)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)文(wen)獻有(you)(you)不(bu)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)視(shi)(shi)角(jiao)。一(yi)件起到實際作用的(de)(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)文(wen)獻必(bi)然(ran)要能(neng)夠經過這些閱(yue)讀(du)者的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)同(tong)視(shi)(shi)角(jiao)的(de)(de)(de)(de)(de)考(kao)驗，這就使撰(zhuan)寫專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)文(wen)件成為一(yi)種具有(you)(you)高超技術(shu)性(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)工作。一(yi)個專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)代(dai)理(li)人往往是(shi)經過三年以上的(de)(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)代(dai)理(li)工作的(de)(de)(de)(de)(de)磨練(lian)，并具有(you)(you)一(yi)定的(de)(de)(de)(de)(de)無效(xiao)、侵權(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)訴訟經驗，經歷過對(dui)(dui)(dui)自己撰(zhuan)寫的(de)(de)(de)(de)(de)文(wen)件的(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)同(tong)角(jiao)度的(de)(de)(de)(de)(de)思考(kao)，才能(neng)夠成為真正(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)家里手(shou)，這也是(shi)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)代(dai)理(li)工作的(de)(de)(de)(de)(de)困難所在。

3、兩種(zhong)文(wen)件的性質不同(tong)

技(ji)術(shu)交(jiao)底(di)書(shu)是(shi)比較單純的(de)(de)(de)(de)技(ji)術(shu)文(wen)(wen)件(jian)，盡管(guan)這一(yi)(yi)文(wen)(wen)件(jian)也需(xu)(xu)要(yao)具有(you)一(yi)(yi)定的(de)(de)(de)(de)專利(li)邏輯支撐(cheng)，但其(qi)主(zhu)要(yao)目的(de)(de)(de)(de)是(shi)反應技(ji)術(shu)內容。而(er)專利(li)文(wen)(wen)件(jian)是(shi)在(zai)前者的(de)(de)(de)(de)基礎上，進一(yi)(yi)步(bu)加工(gong)獲得的(de)(de)(de)(de)技(ji)術(shu)文(wen)(wen)件(jian)和(he)法律文(wen)(wen)件(jian)；專利(li)文(wen)(wen)件(jian)需(xu)(xu)要(yao)從技(ji)術(shu)交(jiao)底(di)書(shu)中(zhong)(zhong)提煉出(chu)基本的(de)(de)(de)(de)技(ji)術(shu)思想，并把它置(zhi)于技(ji)術(shu)發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)整(zheng)體背景中(zhong)(zhong)，判斷其(qi)可能(neng)被保護(hu)的(de)(de)(de)(de)角(jiao)(jiao)度和(he)范圍，在(zai)此基礎上，提煉出(chu)合(he)適(shi)的(de)(de)(de)(de)權利(li)要(yao)求(qiu)(qiu)。上述過(guo)程對撰寫(xie)者提出(chu)了全面的(de)(de)(de)(de)素(su)質要(yao)求(qiu)(qiu)，即需(xu)(xu)要(yao)其(qi)對專利(li)技(ji)術(shu)能(neng)夠充(chong)分的(de)(de)(de)(de)理(li)解，還需(xu)(xu)要(yao)對專利(li)法有(you)非(fei)常(chang)強的(de)(de)(de)(de)理(li)解力，能(neng)夠從專利(li)授(shou)權、無效、侵權訴訟(song)的(de)(de)(de)(de)多個角(jiao)(jiao)度來(lai)恰當(dang)的(de)(de)(de)(de)思考專利(li)文(wen)(wen)件(jian)的(de)(de)(de)(de)各(ge)個方面的(de)(de)(de)(de)細(xi)節。上述素(su)質需(xu)(xu)要(yao)通過(guo)長(chang)期訓(xun)練(lian)才能(neng)夠獲得，而(er)發明人撰寫(xie)交(jiao)底(di)書(shu)的(de)(de)(de)(de)能(neng)力則經過(guo)簡單的(de)(de)(de)(de)專利(li)邏輯的(de)(de)(de)(de)培(pei)訓(xun)就可能(neng)勝任。

4、撰寫者不同。

技(ji)(ji)術交(jiao)(jiao)底(di)書一(yi)般由發明(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)撰(zhuan)寫(xie)，他們(men)一(yi)般對(dui)(dui)本技(ji)(ji)術鄰域(yu)(yu)有深刻(ke)全面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)把(ba)握(wo)，具有跳躍性的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)思維(wei)方(fang)式。專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)則(ze)需(xu)(xu)要(yao)接觸多(duo)(duo)種技(ji)(ji)術領域(yu)(yu)，他們(men)對(dui)(dui)于每一(yi)種技(ji)(ji)術鄰域(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)了解(jie)是(shi)(shi)無法(fa)(fa)與(yu)發明(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)相比的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，合格的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)需(xu)(xu)要(yao)具有比較強的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)邏輯(ji)思考能力(li)，并經過(guo)對(dui)(dui)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)學習，能夠從專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)授權、無效(xiao)、侵權訴訟的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)(duo)個角度來恰當的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)思考如何撰(zhuan)寫(xie)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)請文件。專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)還需(xu)(xu)要(yao)具有較高的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)文字水(shui)平和(he)溝通(tong)能力(li)，這(zhe)些能力(li)使其能夠在對(dui)(dui)交(jiao)(jiao)底(di)書提供(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)(ji)本信(xin)息(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)處理(li)(li)(li)(li)上，較好的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)把(ba)握(wo)其中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)(ji)本邏輯(ji)并以恰當的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)式表現(xian)出來，還能夠在與(yu)發明(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)溝通(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)中(zhong)，對(dui)(dui)其進行一(yi)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)撰(zhuan)寫(xie)交(jiao)(jiao)底(di)書的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)指導；上述能力(li)都(dou)不是(shi)(shi)經過(guo)簡單的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)培訓即可獲(huo)得的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)在專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)請中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)價值之所以能夠得到(dao)所有施(shi)行專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)制度的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)國家的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)肯定，也(ye)是(shi)(shi)基(ji)(ji)于上述原因。在整個專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)撰(zhuan)寫(xie)過(guo)程(cheng)中(zhong)，專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)即需(xu)(xu)要(yao)意識(shi)到(dao)自(zi)己是(shi)(shi)為發明(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)服務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，必須嚴格的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)依(yi)據發明(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)提供(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)(ji)本信(xin)息(xi)進行自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)工(gong)(gong)作；另一(yi)方(fang)面(mian)，也(ye)需(xu)(xu)要(yao)意識(shi)到(dao)自(zi)己在整個信(xin)息(xi)處理(li)(li)(li)(li)過(guo)程(cheng)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主動地位，要(yao)對(dui)(dui)發明(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)撰(zhuan)寫(xie)交(jiao)(jiao)底(di)書的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)(gong)作進行一(yi)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)指導。對(dui)(dui)于發明(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)而言，應該(gai)理(li)(li)(li)(li)解(jie)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)(gong)作價值、尊重其工(gong)(gong)作經驗，并且意識(shi)到(dao)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)切工(gong)(gong)作都(dou)源自(zi)發明(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)提供(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)(ji)本技(ji)(ji)術信(xin)息(xi)，不能期(qi)待(dai)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)能夠對(dui)(dui)技(ji)(ji)術鄰域(yu)(yu)和(he)自(zi)己一(yi)樣熟悉，應耐心的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)回答專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)提出的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)題，多(duo)(duo)數情況下(xia)，應當依(yi)照專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代(dai)(dai)理(li)(li)(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)指導對(dui)(dui)交(jiao)(jiao)底(di)書進行補充和(he)修(xiu)改。

六、專利代(dai)理人(ren)在專利撰(zhuan)寫中采用的主要信息加工(gong)方式(shi)

盡(jin)管專利代理人(ren)的(de)(de)(de)一(yi)切工作都是從專利交底書出發的(de)(de)(de)，但是決不意味著專利代理人(ren)在信息加(jia)工中不能進行創造(zao)(zao)性的(de)(de)(de)勞(lao)動，其實，專利代理人(ren)也需(xu)要(yao)進行大量的(de)(de)(de)創造(zao)(zao)行的(de)(de)(de)勞(lao)動，具(ju)體而言，就是需(xu)要(yao)采(cai)取多種信息加(jia)工方(fang)式，在原有(you)的(de)(de)(de)材料的(de)(de)(de)基礎上，使信息以全新的(de)(de)(de)面貌展現在人(ren)們面前。專利代理人(ren)所(suo)采(cai)用的(de)(de)(de)主要(yao)信息加(jia)工方(fang)式如下所(suo)述：

1）提煉。即從現(xian)有(you)(you)技(ji)(ji)術(shu)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)中(zhong)(zhong)(zhong)概(gai)括獲得技(ji)(ji)術(shu)思(si)想(xiang)的(de)(de)核(he)心(xin)。這一個(ge)工(gong)作(zuo)是非常重要(yao)(yao)的(de)(de)，發(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)提供(gong)的(de)(de)多(duo)個(ge)相(xiang)關技(ji)(ji)術(shu)方案中(zhong)(zhong)(zhong)，什么是本質，什么是對(dui)現(xian)有(you)(you)技(ji)(ji)術(shu)的(de)(de)核(he)心(xin)貢獻，都(dou)需要(yao)(yao)在充分理解(jie)的(de)(de)基礎上(shang)進行(xing)提煉，概(gai)括出真(zhen)正(zheng)重要(yao)(yao)的(de)(de)核(he)心(xin)思(si)想(xiang)。這實際上(shang)是對(dui)發(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)交(jiao)底書中(zhong)(zhong)(zhong)提供(gong)的(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)一次(ci)再加工(gong)，提煉出來的(de)(de)內容可能(neng)能(neng)夠(gou)發(fa)現(xian)發(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)技(ji)(ji)術(shu)交(jiao)底書中(zhong)(zhong)(zhong)蘊含，但是卻沒有(you)(you)清(qing)晰表達的(de)(de)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)。這個(ge)工(gong)作(zuo)也(ye)是充分體(ti)現(xian)代理人(ren)(ren)(ren)(ren)核(he)心(xin)價值的(de)(de)地方。優秀代理人(ren)(ren)(ren)(ren)有(you)(you)時能(neng)夠(gou)給發(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)一種比發(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)自己還了解(jie)其技(ji)(ji)術(shu)的(de)(de)感覺，絕(jue)不是代理人(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)技(ji)(ji)術(shu)的(de)(de)理解(jie)超(chao)越了發(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)，而是其對(dui)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)提煉的(de)(de)能(neng)力(li)幫(bang)助其抓住(zhu)了發(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)(ren)自已(yi)沒有(you)(you)完全意識(shi)到(dao)的(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)核(he)心(xin)。

2）增補(bu)。當代理(li)(li)人(ren)(ren)提(ti)煉(lian)出交(jiao)底(di)書中的(de)(de)(de)核心思想(xiang)后，往往發現原有交(jiao)底(di)書中提(ti)供的(de)(de)(de)材料(liao)還不(bu)能充分(fen)支持(chi)這些(xie)提(ti)煉(lian)后的(de)(de)(de)技(ji)術思想(xiang)，專利(li)代理(li)(li)人(ren)(ren)需(xu)(xu)要以各(ge)種方(fang)式(shi)對信息進行增補(bu)。一(yi)個主(zhu)要的(de)(de)(de)方(fang)式(shi)是(shi)系統的(de)(de)(de)向發明(ming)人(ren)(ren)索取需(xu)(xu)要增補(bu)的(de)(de)(de)內容，專利(li)代理(li)(li)人(ren)(ren)需(xu)(xu)要向發明(ming)人(ren)(ren)說明(ming)其目的(de)(de)(de)，獲(huo)得發明(ming)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)理(li)(li)解配合。專利(li)代理(li)(li)人(ren)(ren)還往往需(xu)(xu)要利(li)用自己的(de)(de)(de)技(ji)術知識(shi)以及通(tong)過網(wang)絡檢索等(deng)方(fang)式(shi)，從各(ge)種渠道獲(huo)得相(xiang)關的(de)(de)(de)技(ji)術知識(shi)。

3）刪減。專利(li)代理(li)人在提(ti)煉的(de)(de)基(ji)礎上，一(yi)般(ban)都會發現技(ji)術交(jiao)底書(shu)中(zhong)有些內(nei)容是(shi)與(yu)主(zhu)題思(si)想無關(guan)的(de)(de)，有可(ke)能(neng)需要刪除枝(zhi)葉，避免不相干的(de)(de)內(nei)容干擾了清(qing)晰(xi)的(de)(de)邏輯主(zhu)線。這(zhe)個步(bu)驟是(shi)需要比較謹慎的(de)(de)，避免造(zao)成技(ji)術信息丟(diu)失。

4）變形。專(zhuan)利代理人往往需(xu)要(yao)在對技(ji)術方案(an)理解的(de)基礎上，結合專(zhuan)利撰寫(xie)的(de)法律(lv)要(yao)求，將現有的(de)技(ji)術方案(an)以另外的(de)面貌展示出來。尤其(qi)是一些傾(qing)向于(yu)(yu)智力活(huo)動規則的(de)專(zhuan)利，需(xu)要(yao)專(zhuan)利代理人采(cai)取措施，挖掘出技(ji)術交底書背后的(de)技(ji)術內容(rong)，改(gai)變其(qi)外在的(de)面貌，使其(qi)以技(ji)術的(de)形式展現出來。例如對于(yu)(yu)商業(ye)方法的(de)專(zhuan)利的(de)處理。

七、如何避免信息(xi)失(shi)真

信(xin)(xin)息(xi)加工中存在多種影響信(xin)(xin)息(xi)加工質(zhi)量的問題(ti)，這(zhe)些問題(ti)與信(xin)(xin)息(xi)加工者的能力相(xiang)關，這(zhe)里不可能一一討論(lun)這(zhe)些問題(ti)在專利文件撰(zhuan)寫工作(zuo)中的解決之(zhi)道，以(yi)下僅就信(xin)(xin)息(xi)失(shi)真這(zhe)一牽涉(she)到專利代理人(ren)和發明人(ren)雙方面的問題(ti)作(zuo)一個簡單(dan)的探討。

信(xin)(xin)息(xi)(xi)失真(zhen)是(shi)信(xin)(xin)息(xi)(xi)加工過(guo)程中主要存在的問題之(zhi)一，在專(zhuan)利(li)(li)代(dai)理(li)工作中，信(xin)(xin)息(xi)(xi)失真(zhen)的原因牽涉到發明(ming)人(ren)和專(zhuan)利(li)(li)代(dai)理(li)人(ren)之(zhi)間(jian)的信(xin)(xin)息(xi)(xi)傳遞(di)過(guo)程，是(shi)比較容(rong)易出現(xian)，但(dan)是(shi)采取適當(dang)措(cuo)施后，也比較容(rong)易解決的問題。

信息失真包括信息被(bei)遺漏、曲解(jie)，在(zai)專利撰寫(xie)過程中，由于代理人和發明人之(zhi)間(jian)知識背景的(de)差異(yi)，往往容(rong)(rong)易引起雙方的(de)理解(jie)差異(yi)，以(yi)及信息表述的(de)不(bu)準確。當(dang)發明人提供的(de)交底書(shu)存在(zai)似是而非的(de)內容(rong)(rong)時(shi)，對(dui)信息的(de)誤解(jie)非常(chang)容(rong)(rong)易發生。對(dui)于這一問題，采取以(yi)下措(cuo)施可以(yi)獲得比較好的(de)解(jie)決。

1）提供充分(fen)的(de)(de)知識(shi)背(bei)景信(xin)息(xi)。這一點(dian)是為(wei)了彌(mi)補雙(shuang)方在知識(shi)背(bei)景上的(de)(de)差異。發明(ming)人在專利交底書(shu)中需要提供的(de)(de)不(bu)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是技(ji)術方案(an)，也(ye)往(wang)往(wang)要提供相關的(de)(de)技(ji)術背(bei)景，以便迅速(su)將代理人帶入核心問題，幫助(zhu)其無偏差的(de)(de)理解技(ji)術方案(an)。

2）采用嚴(yan)格(ge)的(de)邏(luo)輯(ji)(ji)推(tui)理(li)方(fang)式(shi)進行信息傳遞。邏(luo)輯(ji)(ji)是一(yi)種(zhong)嚴(yan)謹、穩定的(de)信息傳遞方(fang)式(shi)，可以彌補知識(shi)背景因人(ren)而(er)異的(de)缺陷(xian)。采用嚴(yan)謹的(de)、經過書(shu)面(mian)定義的(de)技術概(gai)念和(he)絲絲入扣的(de)邏(luo)輯(ji)(ji)推(tui)理(li)步驟，可以避(bi)免雙方(fang)的(de)誤解(jie)。發明人(ren)采用這種(zhong)方(fang)式(shi)撰寫交底書(shu)，便于代(dai)理(li)人(ren)發現(xian)問(wen)題(ti)出現(xian)的(de)環節；如果發明人(ren)撰寫的(de)交底書(shu)的(de)邏(luo)輯(ji)(ji)不(bu)嚴(yan)謹，思維是跳躍的(de)，則代(dai)理(li)人(ren)不(bu)易(yi)理(li)解(jie)，更(geng)不(bu)容(rong)易(yi)發現(xian)問(wen)題(ti)存在在哪個方(fang)面(mian)。同(tong)樣，代(dai)理(li)人(ren)的(de)專利文件如果邏(luo)輯(ji)(ji)縝(zhen)密(mi)，也便于發明人(ren)在審核中(zhong)發現(xian)問(wen)題(ti)。

3）充分(fen)有效的(de)(de)溝(gou)(gou)通。通過(guo)(guo)發明人和代理人雙方的(de)(de)及時信息(xi)溝(gou)(gou)通，可以彌補雙方知(zhi)識差異，獲得相(xiang)得益彰的(de)(de)效果，并(bing)可校正明顯理解差異、錯誤；這一點要求雙方都能(neng)充分(fen)理解和尊重對方在(zai)專利文件(jian)形(xing)成過(guo)(guo)程中的(de)(de)地位，從而(er)采取相(xiang)互合作而(er)不是對抗(kang)的(de)(de)態度，積極進行坦誠的(de)(de)交流。

八、總結

將專(zhuan)利(li)文件撰寫工(gong)作作為一(yi)個信息(xi)加工(gong)過程(cheng)來(lai)理(li)(li)解和(he)看待，有助(zhu)(zhu)于(yu)代(dai)理(li)(li)行業理(li)(li)解自(zi)己的(de)(de)角色定位，有助(zhu)(zhu)于(yu)其發現(xian)代(dai)理(li)(li)工(gong)作中產生(sheng)問(wen)(wen)題(ti)的(de)(de)環節和(he)原因(yin)，并采取適當的(de)(de)措施。這一(yi)觀察視角還可以發現(xian)許(xu)多(duo)其它問(wen)(wen)題(ti)，需(xu)要更多(duo)的(de)(de)理(li)(li)論(lun)探討，本文僅期望獲得拋磚(zhuan)引玉(yu)的(de)(de)效果。

孤獨時的角落

2025-08-29

向TA提問

如何(he)提(ti)高(gao)(gao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)?代(dai)(dai)理(li)(li)環節(jie)提(ti)升(sheng)(sheng)能力(li) 如何(he)提(ti)高(gao)(gao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)?為了(le)提(ti)升(sheng)(sheng)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)，代(dai)(dai)理(li)(li)機(ji)(ji)構除了(le)要完善(shan)制(zhi)度(du)建(jian)設(she)、加(jia)強對(dui)(dui)(dui)代(dai)(dai)理(li)(li)人的(de)培養外，還必(bi)須加(jia)強與(yu)企(qi)(qi)(qi)業的(de)互(hu)動。專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)是(shi)需(xu)要企(qi)(qi)(qi)業、代(dai)(dai)理(li)(li)人、代(dai)(dai)理(li)(li)機(ji)(ji)構三(san)者(zhe)之(zhi)間形(xing)成(cheng)合力(li)的(de)系統工作。如何(he)提(ti)高(gao)(gao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)企(qi)(qi)(qi)業、代(dai)(dai)理(li)(li)人、代(dai)(dai)理(li)(li)機(ji)(ji)構三(san)者(zhe)還需(xu)各(ge)司其職、各(ge)展所(suo)(suo)長，共同(tong)提(ti)高(gao)(gao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)，進而(er)(er)提(ti)升(sheng)(sheng)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)。申(shen)(shen)(shen)請(qing)環節(jie)重視(shi)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)對(dui)(dui)(dui)企(qi)(qi)(qi)業而(er)(er)言(yan)，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)直接關(guan)系到企(qi)(qi)(qi)業的(de)現(xian)實(shi)權益。值(zhi)得關(guan)注的(de)是(shi)，隨著知(zhi)識產權事業的(de)快速發展，國內(nei)企(qi)(qi)(qi)業對(dui)(dui)(dui)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)的(de)重視(shi)程(cheng)度(du)已(yi)有明顯提(ti)升(sheng)(sheng)。前幾年，法(fa)院對(dui)(dui)(dui)知(zhi)識產權領域的(de)平均判賠金額是(shi)8萬(wan)元，而(er)(er)近兩年這一數字達到了(le)百(bai)萬(wan)元以上。專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)更(geng)‘值(zhi)錢’無(wu)疑(yi)讓更(geng)多企(qi)(qi)(qi)業認識到了(le)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)的(de)價值(zhi)。一專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)商(shang)標事務所(suo)(suo)董事長張(zhang)全文(wen)(wen)(wen)表示，隨著專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)保(bao)(bao)護環境的(de)日趨完善(shan)，企(qi)(qi)(qi)業對(dui)(dui)(dui)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)、專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)價值(zhi)的(de)認識程(cheng)度(du)也將實(shi)現(xian)質(zhi)的(de)飛躍。越(yue)(yue)來越(yue)(yue)多的(de)企(qi)(qi)(qi)業建(jian)立(li)了(le)相對(dui)(dui)(dui)完善(shan)的(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)審核制(zhi)度(du)，從源頭(tou)上確保(bao)(bao)了(le)高(gao)(gao)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)的(de)產生(sheng)。在與(yu)代(dai)(dai)理(li)(li)機(ji)(ji)構合作的(de)過(guo)程(cheng)中，圍(wei)繞專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)的(de)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)，已(yi)經形(xing)成(cheng)了(le)三(san)部曲戰略(lve)，即專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)檢索(suo)、專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)評審、專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)3個流程(cheng)。在撰(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)寫(xie)(xie)環節(jie)設(she)立(li)了(le)3個關(guan)口。語言(yan)關(guan)：語言(yan)表述準(zhun)確合理(li)(li)，沒(mei)有表述錯誤(wu)；技術關(guan)：對(dui)(dui)(dui)技術方(fang)案的(de)描述要準(zhun)確清(qing)楚；法(fa)律關(guan)：要從專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)無(wu)效、訴訟的(de)角度(du)去考(kao)量(liang)(liang)(liang)(liang)(liang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)文(wen)(wen)(wen)件(jian)(jian)的(de)權利(li)(li)要求范圍(wei)和穩(wen)定性。

醉心

2025-08-29

向TA提問

專利(li)申請(qing)文件是確定專利(li)權利(li)保護(hu)范圍的法律依據(ju)，專利(li)審(shen)查、無效、訴訟、許可、轉讓等環節都要以專利(li)申請(qing)文件為基礎。

專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請(qing)(qing)文(wen)件(jian)(jian)是確定(ding)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權利(li)(li)保護范圍的(de)(de)法律依據，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)審查、無(wu)效(xiao)、訴(su)訟、許可、轉讓等(deng)環節都(dou)要以專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請(qing)(qing)文(wen)件(jian)(jian)為基礎。可以說，專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請(qing)(qing)文(wen)件(jian)(jian)撰寫(xie)水(shui)平的(de)(de)好(hao)壞不僅直接關系到(dao)一件(jian)(jian)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請(qing)(qing)的(de)(de)授權前景，而(er)且還關系到(dao)一項技術(shu)方(fang)(fang)案能(neng)否順利(li)(li)實(shi)施。在(zai)(zai)撰寫(xie)實(shi)踐中，無(wu)論(lun)是專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請(qing)(qing)人一方(fang)(fang)，還是專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)代理機(ji)構一方(fang)(fang)都(dou)或多或少存在(zai)(zai)一些問題，影響(xiang)了(le)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請(qing)(qing)文(wen)件(jian)(jian)的(de)(de)撰寫(xie)質量(liang)。

撰寫決定創新命運

上海智(zhi)臻(zhen)(zhen)智(zhi)能(neng)網(wang)絡科技股份(fen)有限公(gong)司（下稱智(zhi)臻(zhen)(zhen)智(zhi)能(neng)公(gong)司）與(yu)蘋(pin)果(guo)Siri之間的專利之爭至今仍(reng)是業內討論的話題。2012年6月，智(zhi)臻(zhen)(zhen)智(zhi)能(neng)公(gong)司率先向蘋(pin)果(guo)發起專利侵(qin)權(quan)訴訟，隨(sui)后蘋(pin)果(guo)發起反擊。雙方幾(ji)經(jing)交鋒，最終以智(zhi)臻(zhen)(zhen)智(zhi)能(neng)公(gong)司的專利權(quan)被宣(xuan)告(gao)無效(xiao)而告(gao)終。在二(er)審判(pan)決書(shu)中，法院認定智(zhi)臻(zhen)(zhen)智(zhi)能(neng)公(gong)司專利無效(xiao)涉及的理由(you)均為專利申請文件的撰寫(xie)問題，包括說(shuo)(shuo)明(ming)(ming)書(shu)公(gong)開不充(chong)分、權(quan)利要求書(shu)不清楚、權(quan)利要求書(shu)得不到說(shuo)(shuo)明(ming)(ming)書(shu)的支持等(deng)。

這(zhe)樣的(de)案(an)例并不在少數。此(ci)前備受關注的(de)顧泰來訴永安行專(zhuan)利(li)(li)侵權案(an)也引發了業界對涉案(an)專(zhuan)利(li)(li)保護范(fan)圍(wei)的(de)分析和(he)討論。由(you)此(ci)可以看出，技術方案(an)與專(zhuan)利(li)(li)申請(qing)文件(jian)(jian)是(shi)兩個(ge)概(gai)念，即使有(you)好的(de)技術方案(an)，但是(shi)專(zhuan)利(li)(li)申請(qing)文件(jian)(jian)撰(zhuan)寫(xie)質量不高，不論是(shi)否獲得授權，最(zui)終(zhong)很有(you)可能(neng)因為不符合專(zhuan)利(li)(li)法的(de)相關規(gui)定而被(bei)宣(xuan)告無(wu)效(xiao)。

隆天知識產(chan)權(quan)代理(li)有限公司合伙人張浴(yu)(yu)月表示，高(gao)質量的(de)(de)(de)撰寫水平是專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)權(quan)利(li)(li)(li)(li)穩定(ding)和(he)保(bao)護(hu)范圍(wei)(wei)合理(li)的(de)(de)(de)基礎(chu)和(he)來源。她進一步解釋，專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)權(quan)利(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)穩定(ding)性關(guan)系(xi)(xi)到(dao)(dao)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)在受到(dao)(dao)無效、訴訟等挑戰(zhan)時能(neng)(neng)不(bu)能(neng)(neng)經受得住考(kao)驗，而保(bao)護(hu)范圍(wei)(wei)的(de)(de)(de)大(da)小則關(guan)系(xi)(xi)到(dao)(dao)一件專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)能(neng)(neng)否既覆蓋(gai)到(dao)(dao)競爭對手(shou)的(de)(de)(de)產(chan)品(pin)，同時又能(neng)(neng)保(bao)護(hu)好自己的(de)(de)(de)產(chan)品(pin)不(bu)受侵犯。“只有高(gao)質量的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)申(shen)請文(wen)件才(cai)能(neng)(neng)讓(rang)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)既當盾也當矛，充分發揮其攻防作(zuo)用。”張浴(yu)(yu)月表示。

“如果沒有(you)(you)高質量(liang)的(de)專利(li)申請文件，就不(bu)會有(you)(you)高質量(liang)的(de)專利(li)。”北京曠(kuang)視科技(ji)有(you)(you)限公司（下稱曠(kuang)視科技(ji)）知(zhi)識(shi)產權總監趙禮(li)杰表示，一份高質量(liang)的(de)專利(li)申請文件應(ying)具備(bei)兩方(fang)面(mian)的(de)特點：一是(shi)發明技(ji)術本身的(de)創新水平(ping)高，二(er)是(shi)專利(li)申請文件的(de)撰寫質量(liang)高，二(er)者相輔相成，缺(que)一不(bu)可。企業唯(wei)有(you)(you)認(ren)識(shi)到(dao)二(er)者的(de)同(tong)等重要性，才能不(bu)斷創造高質量(liang)專利(li)。

誤區影響撰寫質量

我(wo)國知(zhi)識(shi)產權事業取得長足發(fa)展，企業的(de)(de)專利意識(shi)，尤其是對專利價值的(de)(de)重視程度日益(yi)提(ti)(ti)高，專利代理行業的(de)(de)整(zheng)體(ti)(ti)服務水平(ping)也在(zai)不斷提(ti)(ti)高。但(dan)在(zai)實踐操作層(ceng)面，如在(zai)專利申請文件(jian)的(de)(de)撰寫上，相關參(can)與主體(ti)(ti)的(de)(de)認識(shi)水平(ping)、專業能力(li)等都有(you)待(dai)進一(yi)步提(ti)(ti)高。

北京三友知識產權代(dai)理有限公司(si)（下稱北京三友）董事長(chang)李輝分(fen)(fen)析，作為專利申(shen)請(qing)(qing)人(ren)，企業存在(zai)的(de)主要認(ren)識誤區是(shi)信息披(pi)露(lu)(lu)不(bu)充(chong)分(fen)(fen)。“一些企業不(bu)愿意在(zai)專利申(shen)請(qing)(qing)中披(pi)露(lu)(lu)關鍵性技(ji)(ji)術要點(dian)，實(shi)際(ji)上(shang)是(shi)沒有理解專利是(shi)可以(yi)公開換(huan)取專用權的(de)制(zhi)度，而未(wei)充(chong)分(fen)(fen)披(pi)露(lu)(lu)的(de)技(ji)(ji)術要點(dian)是(shi)無法得(de)到專利制(zhi)度保護(hu)的(de)，因(yin)此其相(xiang)應的(de)專利授權、專利穩定性等也(ye)會受到影響。當然如果技(ji)(ji)術超前(qian)性和復雜性足(zu)夠抵御反向工程(cheng)等手(shou)段，以(yi)技(ji)(ji)術秘密的(de)方式進行(xing)保護(hu)也(ye)是(shi)很好的(de)途徑，但事實(shi)往(wang)往(wang)不(bu)盡(jin)如人(ren)意。”李輝表(biao)示。

記者(zhe)在采訪中了解到(dao)，由(you)于不少企業對專(zhuan)(zhuan)利質(zhi)量的(de)重(zhong)視程度不夠，僅(jin)僅(jin)滿足于獲得授(shou)權，不愿意投入合理的(de)費用(yong)來(lai)提(ti)升專(zhuan)(zhuan)利撰(zhuan)寫質(zhi)量。這種情況常常會導致(zhi)企業以較低的(de)價格，獲得低質(zhi)量的(de)專(zhuan)(zhuan)利申請撰(zhuan)寫文件。

在(zai)創新(xin)主體看來，代(dai)理(li)(li)機構和(he)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)又需要(yao)從哪些方(fang)面提升呢？“如果將專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)申請(qing)文件的(de)(de)(de)撰(zhuan)寫視為(wei)量體裁衣，那專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)角色就是(shi)裁縫。有(you)時企(qi)業想做的(de)(de)(de)是(shi)‘旗袍(pao)’，但裁縫做出來的(de)(de)(de)卻是(shi)‘中山裝’，最終還(huan)要(yao)我們顧客去額外(wai)承擔(dan)裁縫的(de)(de)(de)工作。”與(yu)代(dai)理(li)(li)機構和(he)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)打(da)了多年(nian)交道(dao)的(de)(de)(de)漢王(wang)科技(ji)股份有(you)限(xian)公(gong)司（下稱漢王(wang)科技(ji)）知(zhi)識產權總監(jian)任(ren)川霞表示(shi)(shi)，一些專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)在(zai)對技(ji)術方(fang)案的(de)(de)(de)理(li)(li)解、專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)申請(qing)文件的(de)(de)(de)撰(zhuan)寫等方(fang)面還(huan)稍顯(xian)欠缺(que)。趙(zhao)禮杰也遇到了類似(si)的(de)(de)(de)問題，他表示(shi)(shi)，一些專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)代(dai)理(li)(li)人(ren)(ren)不(bu)(bu)善(shan)于主動學(xue)習新(xin)技(ji)術，對像AI這(zhe)樣的(de)(de)(de)新(xin)興(xing)技(ji)術并(bing)不(bu)(bu)十分了解，導致(zhi)其與(yu)發(fa)明人(ren)(ren)技(ji)術溝通(tong)不(bu)(bu)順暢，甚至撰(zhuan)寫的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)(li)申請(qing)文件對技(ji)術方(fang)案的(de)(de)(de)描(miao)述還(huan)存在(zai)偏差等。

讓(rang)任川霞更(geng)為(wei)(wei)苦惱的(de)(de)是(shi)專(zhuan)利(li)代理(li)(li)機(ji)(ji)構的(de)(de)人(ren)員穩定(ding)性(xing)問題。“一(yi)個(ge)了(le)解企(qi)業需(xu)求和(he)實際情況且經驗豐富的(de)(de)專(zhuan)利(li)代理(li)(li)人(ren)是(shi)極(ji)其(qi)難得的(de)(de)。與新專(zhuan)利(li)代理(li)(li)人(ren)合(he)作，從磨(mo)合(he)到(dao)合(he)作默契一(yi)般(ban)需(xu)要3年時間(jian)。而代理(li)(li)人(ren)一(yi)旦跳槽，都會讓(rang)之前的(de)(de)培養成為(wei)(wei)無(wu)用功(gong)。”任川霞表示，專(zhuan)利(li)申(shen)(shen)請文件撰寫是(shi)一(yi)個(ge)系統工程，需(xu)要撰寫、流(liu)程、質(zhi)檢等整個(ge)團隊的(de)(de)配合(he)，如果(guo)跟著代理(li)(li)人(ren)更(geng)換合(he)作的(de)(de)代理(li)(li)機(ji)(ji)構，企(qi)業可能(neng)又會擔心專(zhuan)利(li)申(shen)(shen)請文件的(de)(de)撰寫質(zhi)量(liang)。