專利申請權歸誰呢

52人瀏覽 2025-08-29 04:17:10

共7個回答

最佳回答

北極池塘
2025-08-29

公司和個人都是可以申請專利的，法律沒有規定公司或者個人不能申請專利。但是你在公司上班有可能涉及職務發明，職務發明的專利申請權屬于公司，發明人可以獲得報酬，非職務發明的專利申請權屬于個人，當然有特殊約定的，以約定為準。
有了創造發明，我們需要向知識產權局申請授權，一旦通過了審核獲得了授權，那創造發明成為了專利，自然會有對應的專利權。而目前申請授權的專利所有權，有的歸個人，還有的歸公司。
按照規定，主要利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，原則上屬于職務發明創造，申請專利的權利和申請被批準后專利權歸單位。如果使用本單位的物質技術條件完成發明創造的發明人或者設計人與本單位簽訂了合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定，按照相關法律規定，應依從雙方的約定，確定申請專利的權利和專利權的歸屬。如果不是利用本單位的物質條件所完成的發明創造，屬于非職務發明創造，申請專利的權利屬于發明人或者設計人。
專利有很多用途，當個人所需要的專利，對專利所有權歸屬有指定要求時，那我們在申請專利時，要注意專利所有權的歸屬。
一般情況下，就按照相關規定，劃分專利所有權歸屬。比如評職稱專利，一般情況下是個人專利以及公司單位都是被認可的，但在個別單位可能只認可公司專利。后者單位評職稱時，參評人應該選擇專利所有權屬于公司的專利。
苔條年糕
2025-08-29

專利申請權歸屬于發明創造者或其繼承人、雇主或委托人。具體如下：
1. 發明創造者：專利申請權首先歸屬于發明或創造某項技術或產品的個人。無論是獨立的個人發明者還是合作開發的團隊成員，他們在技術或產品上的個人貢獻都有權利申請專利。
2. 繼承人：如果發明創造者去世或無法行使自己的權利，專利申請權將移交給他們的繼承人。繼承人可以是家庭成員、合作伙伴或其他受法律承認的繼承人。
3. 雇主：在某些情況下，如果發明或創造是在受雇于某個公司或機構期間完成的，專利申請權可能歸屬于雇主。這通常適用于雇主與員工之間簽訂的特定協議中明確規定的情況。
4. 委托人：當發明或創造是在委托關系下完成時，專利申請權可以歸屬于委托人。委托關系可能是指一個機構或個人向另一個機構或個人委托完成某項工作，并且在委托合同中明確規定了專利權歸屬的規定。
專利申請權歸屬于發明創造者本人，但在特定情況下，如繼承、雇傭或委托關系，專利申請權可能會轉移到其他相關方。
曉看紅濕處丶
2025-08-29

專利申請權歸申請人或者其繼承人所有。根據中國專利法的規定，發明或者實用新型專利的申請權歸發明人或者設計人所有，作為申請人進行申請。對于職務發明或者職務實用新型專利，申請權歸屬于申請人（即職務發明或者職務實用新型專利的申請人）。
在一般情況下，發明人或者設計人享有對于申請專利的選擇權，即決定是否申請專利，同時可以選擇是自行申請還是委托他人代理機構申請。一旦申請專利，申請人將享有對該專利的申請權。申請人可以是個人、企業、組織等，只要符合專利法的規定即可申請專利。
對于職務發明或者職務實用新型專利，即員工在職務范圍內完成的發明或實用新型，申請權歸申請人（即職務發明或者職務實用新型專利的申請人）所有。在這種情況下，申請人可以是雇傭員工的單位、企業、組織等。
專利申請權歸屬于發明人或者設計人，他們可以選擇是否申請專利，并享有對專利的申請權。職務發明或者職務實用新型專利的申請權歸職務發明人或者職務設計人所在單位、企業、組織等所有。
樂哈哈
2025-08-29

專利權屬一般應當歸發明人或者設計人。但如果專利屬于執行本單位的任務或者利用單位物質、技術條件而創造的，專利權應當屬于該單位。申請被批準后，該單位為專利權人。
1、職務發明創造的，應當屬于單位；
2、非職務發明創造的，應當屬于該發明人或設計人；
3、兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的，應當屬于完成或者共同完成的單位或者個人。
【法律依據】
2021年6月1日生效的《專利法》第六條
執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位，申請被批準后，該單位為專利權人。該單位可以依法處置其職務發明創造申請專利的權利和專利權，促進相關發明創造的實施和運用。
非職務發明創造，申請專利的權利屬于發明人或者設計人；申請被批準后，該發明人或者設計人為專利權人。
利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。
兩個菠蘿油
2025-08-29

知識產權屬于權利人依法享有的專有權利。
知識產權法律特征具體如下：
（一）客體具有非物質性。知識產權的客體是具有非物質性的作品、創造發明和商譽等，具有無體性必須依賴于一定的物質載體而存在。知識產權的客體知識物質載體所承載或體現的非物質成果。獲得了物質載體并不等于享有其所承載的知識產權。其次轉讓物質載體的所有權不等于同時轉讓了其所承載的知識產權，最后侵犯物質載體的所有權不等于同時侵犯其所承載的知識產權。
（二）特定的專有性，即排他性是指非經知識產權人許可或法律特別規定，他人不得實施受知識產權專有權利控制的行為，否則構成侵權。知識產權的專有性與物權的專有性存在諸多差異，表現在：
1、專有性的來源不同。由于作品、發明創造等非物質性的客體無法像物那樣被占有，人們難以自然形成對知識產權利用應當由創作者或創造者排他性控制的觀念。相反，知識產權的專有性來自法律的強制性規定；
2、侵犯專有性的表現形式不同，保護專有性的方法不同。對物權專有性的侵犯一般表現為對物的偷竊、搶奪、損毀或以其他方式進行侵占，而對知識產權專有性的侵犯一般與承載智力成果的物質載體無關，而是表現為在未經知識產權人許可或缺乏法律特別規定時，擅自實施受知識產權專有權利控制的行為；
3、專有性受到的限制不同。知識產權受到的限制遠多于物權，如相關規定的“合理使用”、“法定許可”，均構成對著作權專有性的限制。還有時間性、地域性的限制等。
《中華人民共和國民法典》第一百二十三條民事主體依法享有知識產權。
知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：
（一）作品；
（二）發明、實用新型、外觀設計；
（三）商標；
（四）地理標志；
（五）商業秘密；
（六）集成電路布圖設計；
（七）植物新品種；
（八）法律規定的其他客體。
芳菲
2025-08-29

首先看企業和大學之間的合同就專利權歸屬問題怎么約定的，如果沒有約定，按照專利法的規定來確定權屬。　
專利法第八條規定：兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。
按法律規定的時候要講究證據，保留好有關證明”合作“或”委托“關系的證據很重要。
發明人并不一定有專利申請權和專利權。參見如下規定：
第六條執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。
非職務發明創造，申請專利的權利屬于發明人或者設計人；申請被批準后，該發明人或者設計人為專利權人。
利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。
北極池塘
2025-08-29

汗，這個問題，題干是否有錯誤的地方。1、專利法：第六條執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。從以上第六條可以看出，很明確，申請權不會是“丙教授，丁某，還有一位老師共同所有。”問題就在于是屬于乙大學，還是甲公司。合同法：第三百三十九條【技術成果的歸屬】委托開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于研究開發人。研究開發人取得專利權的，委托人可以免費實施該專利。研究開發人轉讓專利申請權的，委托人享有以同等條件優先受讓的權利。根據以上問題，很明確了，專利申請權是歸乙大學所有2、專利法實施細則第十三條：專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。有上述法規可看出，丙教授和丁某是發明人毋庸置疑，問題在于另外一位教授，另一位教授提出的是改進意見（前面的評審和驗收無視），個人認為所謂的改進意見可以理解為提出了一個研究方向，但是沒有做出實質的研究，這另外的一名教授不屬于發明人。