專利非正常申請是人工審查嗎？
根據《關于規范專利申請行為的若干規定》（國家知識產權局令第七十五號）、 國家知識產權局發布《關于規范申請專利行為的辦法》的公告（第 411 號）的精神制定本制度。本制度適用于漢信云平臺的所有專利申請的質量審查，結合人工智能系統輔助代理師對專利開展審查，以提高專利申請質量，避免低質量專利申請。第一條 代理業務合規審查：通過漢信云電子簽署代理協議或上傳專利援助代理協議，確保每個案件都有業務協議檔案。審查處理：系統設置為必填項，如不提供，則無法交案。第二條 申請人/發明人實際研發能力及資源條件審查：凡專利申請量與研發實力必不相符的，必為非正常專利；申請與研發實力相符的，也未必是正常專利。申請人為成立12個月內的新公司，且無實繳資金的，疑為代持編案造假，需要追加研發力證明；
申請人為已超過12個月的公司，卻無繳社保及無實繳資金的，疑為代持編案造假，需要追加研發實力證明；
申請人為22歲以上個人，卻非有研發實力企業（有研發實力企業，指是的有實繳資金或有繳社保的公司）的股東，疑為代持編案造假，需要追加研發實力證明；
申請人/發明人為未滿22歲個人，疑為升學編案造假，需要追加研發實力證明；
限定申請人每個月提交3件及以下，或每年提交9件及以下，過量的，需要追加研發實力證明；
限定每個申請人申請1個大類（精確到largeCategory級，如F16）的專利，涉及多個類的，需要提供研發實力證明。
注：通過“新乎網-專利分類預測系統”，在專利申請前自動得出專利分類號。審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，要求補充研發實力證明，并從嚴審查。第三條 非正常申請專利行為審查：1、凡正常專利必是基于真實研發活動產生的，應有技術交底書：
要求每個專利申請案件必須上傳技術交底書，對技術交底書創新點查重，報告應有3項以上創新點相似度低于50%
創新點查重網 //www.xinhus.com/qc 審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交2、抄襲現有技術或現有設計等類似情況：
對專利實施例及權利要求書全文查重，報告應與在先專利相似度低于80%；
專利查重網站 //www.xinhus.com/qc
對外觀設計照片查重，報告應與在先專利相似度低于95%。
外觀照片查重 //www.xinhus.com/qc
注：同一申請人，同一日的申請，并且標記為”同日申請“的例外。審查處理：疑似抄襲或編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交3、簡單替換、拼湊現有技術或現有設計等類似情況：
對權利要求書的發明要素逐項查重，報告應有超過5項發明要素相似度低于50%。
發明點查重網 //www.xinhus.com/qc
注：同一申請人的，先后申請的行為，也屬于這種情況。審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交4、變劣、堆砌、非必要縮限保護范圍的發明創造，或者無任何檢索和審查意義的內容：
權利要求書冗長、繁瑣，技術特征過多堆疊，導致頁數超過 3 頁；
對權利要求書的發明點逐項查重，報告應有超過3項發明點相似度高于50%，否則視為“故意規避可專利性審查目的”或“無任何檢索和審查意義的內容”。
發明點查重 //www.xinhus.com/qc審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交第四條 專利新創性審查（代理行為合規性）：
專利應具三性，代理所應盡責進行新創性檢索。對專利實施例及權利要求書全文查重，報告應與在先專利相似度低于80%；
專利查重網站 //www.xinhus.com/qc
對外觀設計照片查重，報告應與在先專利相似度低于95%。
外觀照片查重 //www.xinhus.com/qc審查處理：疑似抄襲專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交第五條 黑名單審查：1. 申請人/發明人曾經發生過申請疑似非正常專利行為的，要求提供研發實力證明，并從嚴審查；審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，要求補充研發實力證明，并從嚴審查2. 申請人/發明人/及聯系人有在專利轉讓平臺大量掛售專利的，疑似專門編造專利出售，拒絕提交；審查處理：疑似專門編造專利出售，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交3. 高度近似的案件中（50%以上近似），存在非正常撤回專利的（沒有明確為其它原因撤回的，均歸入非正常原因），即疑為非正常撤回重新提交，拒絕提交。審查處理：疑為非正常撤回重新提交，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交
沒有滿意答案？試試 發布類似問題 或向 專家咨詢
專業人員一對一解答
因為失信被執行人一般都會被限制進行高消費，而購買專利一般都需要用到一筆非常大的花費，所以如果失信被執行人如果想要購買專利的話，基本上是不可能實現的事情。而且因為自己有過失信行為，并不能得到太多人的信任，所以即使購買到了專利也沒有多大的作用。
在專利申請過程中，并沒有明確的“黑名單”，但是有一些不良行為可能會對申請人的專利申請造成不利影響。以下是一些可能影響專利申請的不良行為：
1. 過度公開：在遞交專利申請前，如果申請人過度公開了自己的發明，他人可能會利用這些信息來提出相似的專利申請，從而降低申請人的專利申請成功率。
2. 欺詐行為：如果申請人在申請過程中提供虛假信息或者偽造證據，這可能被發現并對專利申請產生負面影響。欺詐行為通常被視為違反專利法的行為。
3. 先公開原則：根據專利制度中的“先公開原則”，在某些國家，首次公開發明的行為可能導致該發明無法再申請專利保護。
4. 違反他人專利權：如果申請人的發明侵犯了他人的專利權，可能會導致專利申請無效或被他人提出無效宣告。
以上行為并非黑名單，它們只是可能對專利申請產生負面影響的例子。在專利申請過程中，申請人應該遵守專利法律法規，以保障自己的權益并提高專利申請的成功率。
在專利申請領域，沒有嚴格意義上的“黑名單”。中國國家知識產權局（CNIPA）有一個名為“失信被執行人名單”的數據庫，其中列有違反專利法律法規、惡意侵犯他人專利權等行為的個人或企業。該數據庫記錄了最近5年內被判決違法被執行人的信息，并且被列入名單可能會對申請人的信用記錄和聲譽造成影響。
對于惡意侵權、虛假申請等違法行為，CNIPA也會記錄并公布相關個人或企業的不良信用信息。這些不良信用信息可能被其他企業或個人在合作或交易中作為參考。
專利申請本身并不存在某種“黑名單”機制。專利申請是基于創新的，只需滿足專利法規定的條件，任何人或企業都可以申請專利。在專利申請過程中如果發現有虛假信息、惡意侵權、違反專利法規等行為，相關個人或企業可能會面臨法律責任和不良信用記錄。
有可能，建議多打幾次，分時間段。
自已的電話被對方拉黑了會打過去顯示關機，停機，正在通話中。
資料拓展：電話[英語：Telephone，出自希臘語τλε（tēle，意為“遠”）和φων（phōnē，意為“聲音”），舊譯德律風]是一種可以傳送與接收聲音的遠程通信設備。早在十八世紀歐洲已有“電話”一詞，用來指用線串成的話筒（以線串起杯子）。電話的出現要歸功于亞歷山大·格拉漢姆·貝爾，早期電話機的原理為：說話聲音為空氣里的復合振動，可傳輸到固體上，通過電脈沖于導電金屬上傳遞。 貝爾于1876年3月申請了電話的專利權。
美國國會2002年6月15日269號決議確認安東尼奧·穆齊為電話的發明人。穆齊于1860年首次向公眾展示了他的發明，并在紐約的意大利語報紙上發表了關于這項發明的介紹。
歷史上對電話的改進和發明包括：碳粉話筒，人工交換板，撥號盤，自動電話交換機，程控電話交換機，雙音多頻撥號，語音數字采樣等。近年來的新技術包括，ISDN，DSL，網絡電話，模擬移動電話和數字移動電話等。
這一行業通常分為電話設備制造商和電話網絡運營商。在歷史上，網絡運營商通常都擁有全國性的壟斷。隨著全球電信市場的開放和集成以及技術的發展，逐漸出現多家運營商在同一市場競爭的局面。貝爾系統，即AT&T的下屬公司曾擁有美國電話市場的80%。1984年，由于美國司法部反壟斷訴訟，貝爾系統被迫分區成多個獨立的地方貝爾公司。有一個說法可以說明這個現象：在AT&T未分區前，IBM是美國第二大公司。在AT&T分區成七個公司后，IBM的排名變成第八名。
被列入失信黑名單者能乘坐高鐵和動車，但不得選擇二等以上艙位。
《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》中規定：
第三條 被執行人為自然人的，被限制高消費后，不得有以下以其財產支付費用的行為：
（一）乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；
（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；
（三）購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；
（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；
（五）購買非經營必需車輛；
（六）旅游、度假；
（七）子女就讀高收費私立學校；
（八）支付高額保費購買保險理財產品；
（九）其他非生活和工作必需的高消費行為。
被執行人為單位的，被限制高消費后，禁止被執行人及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員以單位財產實施本條第一款規定的行為。擴展資料
高鐵上吸煙將被納入失信名單：
隨著高鐵客流不斷增大，不少旅客為圖一時之快，不顧高鐵禁煙規定，“任性”吸煙引起高鐵降速事件呈現高發態勢。
自2018年5月1日起，在動車組列車上吸煙的旅客將被納入“失信人”名單，在180天內限制乘車。
鐵路警方提示旅客：高鐵列車運行全程，列車內任何位置均嚴禁吸煙，一旦吸煙，列車上的煙火報警系統將自動報警，不僅會造成列車減速或停車，影響行車安全，嚴重的還會造成列車火災，危及列車和旅客的生命財產安全。
對在高鐵列車上的吸煙人員，將依據《鐵路安全管理條例》給予處罰；對吸煙導致列車火災等嚴重后果的，將依法追究刑事責任。
參考資料來源：最高人民法院-關于限制被執行人高消費的若干規定
參考資料來源：人民網-高鐵上吸煙將被納入失信名單
什么樣的專利申請會被認定為“非正常申請”? 屬于非正常申請專利的行為1、一案多報提交多件內容明顯相同的專利申請例：重復提交完全相同的申請；例：實質相同申請，僅作簡單變化，可以合案為了數量惡意分案申請；例：就一項發明創造，不繳費或不辦理授權登記手續而連續提交申請；例：某外觀設計申請為實質相同的設計，區別僅分別用在標貼、包裝袋和包裝盒上。2、明顯抄襲提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請例：完全抄襲他人現有設計；例：替換式抄襲，單純材料的替換、改變要素關系且所產生的技術效果與現有技術相同或相似、抄襲現有專利附圖；例：拼湊式抄襲，已知技術的簡單組合并且沒有產生新的技術效果。3、東拼西湊提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請例：不同材料簡單替換或者拼湊，以不同水果為原料提交了多件食品領域專利，各申請的區別僅在于水果原料的簡單替換；例：不同組分、配比簡單替換或者拼湊，要求保護的均為功能性食品，撰寫方式主要表現為常見食材中添加常見的中藥材來治療不同的病癥。4、弄虛作假提交多件實驗數據或者技術效果明顯編造的專利申請，多出現在醫藥、化工領域的發明專利例：中藥領域的發明專利申請，主題均為治療某種病癥的中藥制備方法，對病癥的描述均不屬于醫藥領域的科學術語，針對每種病癥，試驗案例相同，臨床療效全部為定性描述；例：發明人涉及領域廣泛或超出企業營業范圍內領域，明顯不符合個人研發能力，背離科技研發的客觀規律。5、電腦合成提交多件利用計算機技術等隨機生成產品形狀、圖案或者色彩的專利申請。6、幫助或代理前述申請非正常申請專利的后果1、不予費用減繳申請人不予減繳專利費用，已經減繳的，要求補繳已經減繳的費用，情節嚴重的，自本年度起五年內不予減繳專利費用。2、通報批評，納入信用平臺在國家知識產權局政府網站以及《中國知識產權報》上予以通報，納入全國信用信息共享平臺。3、申請數量不計在國家知識產權局的專利申請數量統計中扣除非正常申請專利的數量。4、不予資助獎勵不予資助或者獎勵，已經資助或者獎勵的，全部或者部分追還，情節嚴重的，自本年度起五年內不予資助或者獎勵。5、刑事責任通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節嚴重構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。有以下特點的專利申請認定成低質量申請的可能性較大1、非正常申請工作組提供的相關低質量申請線索，以及初步審查中積累的有關發明人、申請人、聯系人（黑名單）線索。2、同一申請人或同一發明人或同一聯系人名下有大量申請，明顯不符合實際情況；如同一申請人的專利申請領域眾多，且申請人為初創公司的，或其他能證明其無相關研發能力的情況；如同一發明人的專利申請領域眾多，且相關領域收專業限制的，或其他能證明其無相關研發能力的情況；同一聯系人名下的申請人眾多，且申請人之間沒有相關關系的，或聯系人地址跟申請人注冊地明顯不符的。申請的主題名稱為生活領域的常見物品名稱。3、權利要求技術方案極其簡單或保護范圍過大或者是現有技術的簡單拼湊。4、權利要求技術方案極其復雜或保護范圍過小或者是用復雜技術解決簡單問題。5、說明書中發明內容、具體實施例和權利要求的內容基本相同（三位一體）。6、說明書附圖結構非常簡單或不符合制圖規范。7、屬于低質量申請相對集中的重點領域，例如IPC分類A、B、F部下面的一些小類。8、短時間內集中提交的數量較大的批量申請，申請主題相近或撰寫方式簡單雷同，例如中小學生、醫療器械等方面的批量申請等。
專利非正常申請是人工審查嗎？
根據《關于規范專利申請行為的若干規定》（國家知識產權局令第七十五號）、 國家知識產權局發布《關于規范申請專利行為的辦法》的公告（第 411 號）的精神制定本制度。本制度適用于漢信云平臺的所有專利申請的質量審查，結合人工智能系統輔助代理師對專利開展審查，以提高專利申請質量，避免低質量專利申請。第一條 代理業務合規審查：通過漢信云電子簽署代理協議或上傳專利援助代理協議，確保每個案件都有業務協議檔案。審查處理：系統設置為必填項，如不提供，則無法交案。第二條 申請人/發明人實際研發能力及資源條件審查：凡專利申請量與研發實力必不相符的，必為非正常專利；申請與研發實力相符的，也未必是正常專利。申請人為成立12個月內的新公司，且無實繳資金的，疑為代持編案造假，需要追加研發力證明；
申請人為已超過12個月的公司，卻無繳社保及無實繳資金的，疑為代持編案造假，需要追加研發實力證明；
申請人為22歲以上個人，卻非有研發實力企業（有研發實力企業，指是的有實繳資金或有繳社保的公司）的股東，疑為代持編案造假，需要追加研發實力證明；
申請人/發明人為未滿22歲個人，疑為升學編案造假，需要追加研發實力證明；
限定申請人每個月提交3件及以下，或每年提交9件及以下，過量的，需要追加研發實力證明；
限定每個申請人申請1個大類（精確到largeCategory級，如F16）的專利，涉及多個類的，需要提供研發實力證明。
注：通過“新乎網-專利分類預測系統”，在專利申請前自動得出專利分類號。審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，要求補充研發實力證明，并從嚴審查。第三條 非正常申請專利行為審查：1、凡正常專利必是基于真實研發活動產生的，應有技術交底書：
要求每個專利申請案件必須上傳技術交底書，對技術交底書創新點查重，報告應有3項以上創新點相似度低于50%
創新點查重網 //www.xinhus.com/qc 審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交2、抄襲現有技術或現有設計等類似情況：
對專利實施例及權利要求書全文查重，報告應與在先專利相似度低于80%；
專利查重網站 //www.xinhus.com/qc
對外觀設計照片查重，報告應與在先專利相似度低于95%。
外觀照片查重 //www.xinhus.com/qc
注：同一申請人，同一日的申請，并且標記為”同日申請“的例外。審查處理：疑似抄襲或編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交3、簡單替換、拼湊現有技術或現有設計等類似情況：
對權利要求書的發明要素逐項查重，報告應有超過5項發明要素相似度低于50%。
發明點查重網 //www.xinhus.com/qc
注：同一申請人的，先后申請的行為，也屬于這種情況。審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交4、變劣、堆砌、非必要縮限保護范圍的發明創造，或者無任何檢索和審查意義的內容：
權利要求書冗長、繁瑣，技術特征過多堆疊，導致頁數超過 3 頁；
對權利要求書的發明點逐項查重，報告應有超過3項發明點相似度高于50%，否則視為“故意規避可專利性審查目的”或“無任何檢索和審查意義的內容”。
發明點查重 //www.xinhus.com/qc審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交第四條 專利新創性審查（代理行為合規性）：
專利應具三性，代理所應盡責進行新創性檢索。對專利實施例及權利要求書全文查重，報告應與在先專利相似度低于80%；
專利查重網站 //www.xinhus.com/qc
對外觀設計照片查重，報告應與在先專利相似度低于95%。
外觀照片查重 //www.xinhus.com/qc審查處理：疑似抄襲專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交第五條 黑名單審查：1. 申請人/發明人曾經發生過申請疑似非正常專利行為的，要求提供研發實力證明，并從嚴審查；審查處理：疑似編造專利，退回案件，說明非正常專利的危害性，要求補充研發實力證明，并從嚴審查2. 申請人/發明人/及聯系人有在專利轉讓平臺大量掛售專利的，疑似專門編造專利出售，拒絕提交；審查處理：疑似專門編造專利出售，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交3. 高度近似的案件中（50%以上近似），存在非正常撤回專利的（沒有明確為其它原因撤回的，均歸入非正常原因），即疑為非正常撤回重新提交，拒絕提交。審查處理：疑為非正常撤回重新提交，退回案件，說明非正常專利的危害性，拒絕提交