最佳回答
《關于規范專利申請行為的若干規定》（根據第75號局令修正）
第三條 本規定所稱非正常申請專利的行為是指：
（一）同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請；
（二）同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請；
（三）同一單位或者個人提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請；
（四）同一單位或者個人提交多件實驗數據或者技術效果明顯編造的專利申請；
（五）同一單位或者個人提交多件利用計算機技術等隨機生成產品形狀、圖案或者色彩的專利申請；
（六）幫助他人提交或者專利代理機構代理提交本條第一項至第五項所述類型的專利申請。
規定指出，國家知識產權局對非正常申請專利的行為，除依據專利法及其實施細則的規定對提交的專利申請進行處理外，可以對其予以通報，或建議各地專利管理部門不予資助或獎勵；已經資助或獎勵的，建議全部或部分追還。通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節嚴重構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。
擴展資料
案例：
天臺法院依法對一名故意隱瞞事實、惡意申請執行、妨礙人民法院正常執行秩序的申請執行人李某作出拘留15日的決定。
李某原系某房地產公司的一名設計師，在職期間因勞動報酬問題跟公司發生糾紛。李某于2017年將公司訴至天臺法院，該院經審理后判決房產公司支付李某各項報酬合計29399.79元。
李某因為不服一審判決，隨后向臺州中院提起上訴。上訴期間，雙方經自行協商后達成和解，房產公司支付李某報酬合計9萬元，李某在收到款項后向二審法院撤回了上訴，這起糾紛就此圓滿解決。
事情過去一年半后，天臺法院卻收到一份李某從香港郵寄的執行申請，要求房產公司履行一審判決確定的支付勞動報酬合計29399.79元，法院于同日立案執行。
在執行過程中，天臺法院依法向被執行人發出執行通知書、財產報告令，并通過網絡查控系統凍結了該公司名下銀行存款30000元。
在立案后第三天，該房產公司法務代表向法院提交了一份關于李某濫用訴權、惡意訴訟的報告，并提供了銀行付款憑證和李某的撤訴申請書復印件各一份，以此證明雙方自行和解并履行完畢的事實。
為查明事實，承辦法官立即電話聯系李某核實情況，但李某多次拒接電話，并在電話接通時含糊其辭，回避問題。
經傳喚，李某到法院接受調查時承認與房產公司除勞務糾紛外無其他經濟糾紛，也收到房產公司支付的人民幣9萬元，并在收到款項后向臺州中院書面申請撤訴，但始終否認雙方糾紛已經結清的說法。在接受傳喚后，李某還多次報警稱法院非法限制其人身自由，其行為嚴重擾亂法院正常執行秩序。
參考資料來源：中國臺州網-惡意申請強制執行 申請人被依法拘留
參考資料來源：青海省知識產權局-《關于規范專利申請行為的若干規定》（根據第
沒有滿意答案？試試 發布類似問題 或向 專家咨詢
專業人員一對一解答
《關于規范專利申請行為的若干規定》（根據第75號局令修正）
第三條 本規定所稱非正常申請專利的行為是指：
（一）同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請；
（二）同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請；
（三）同一單位或者個人提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請；
（四）同一單位或者個人提交多件實驗數據或者技術效果明顯編造的專利申請；
（五）同一單位或者個人提交多件利用計算機技術等隨機生成產品形狀、圖案或者色彩的專利申請；
（六）幫助他人提交或者專利代理機構代理提交本條第一項至第五項所述類型的專利申請。
規定指出，國家知識產權局對非正常申請專利的行為，除依據專利法及其實施細則的規定對提交的專利申請進行處理外，可以對其予以通報，或建議各地專利管理部門不予資助或獎勵；已經資助或獎勵的，建議全部或部分追還。通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節嚴重構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。
擴展資料
案例：
天臺法院依法對一名故意隱瞞事實、惡意申請執行、妨礙人民法院正常執行秩序的申請執行人李某作出拘留15日的決定。
李某原系某房地產公司的一名設計師，在職期間因勞動報酬問題跟公司發生糾紛。李某于2017年將公司訴至天臺法院，該院經審理后判決房產公司支付李某各項報酬合計29399.79元。
李某因為不服一審判決，隨后向臺州中院提起上訴。上訴期間，雙方經自行協商后達成和解，房產公司支付李某報酬合計9萬元，李某在收到款項后向二審法院撤回了上訴，這起糾紛就此圓滿解決。
事情過去一年半后，天臺法院卻收到一份李某從香港郵寄的執行申請，要求房產公司履行一審判決確定的支付勞動報酬合計29399.79元，法院于同日立案執行。
在執行過程中，天臺法院依法向被執行人發出執行通知書、財產報告令，并通過網絡查控系統凍結了該公司名下銀行存款30000元。
在立案后第三天，該房產公司法務代表向法院提交了一份關于李某濫用訴權、惡意訴訟的報告，并提供了銀行付款憑證和李某的撤訴申請書復印件各一份，以此證明雙方自行和解并履行完畢的事實。
為查明事實，承辦法官立即電話聯系李某核實情況，但李某多次拒接電話，并在電話接通時含糊其辭，回避問題。
經傳喚，李某到法院接受調查時承認與房產公司除勞務糾紛外無其他經濟糾紛，也收到房產公司支付的人民幣9萬元，并在收到款項后向臺州中院書面申請撤訴，但始終否認雙方糾紛已經結清的說法。在接受傳喚后，李某還多次報警稱法院非法限制其人身自由，其行為嚴重擾亂法院正常執行秩序。
參考資料來源：中國臺州網-惡意申請強制執行 申請人被依法拘留
參考資料來源：青海省知識產權局-《關于規范專利申請行為的若干規定》（根據第
惡意專利申請是指惡意主體故意提出與其并無創新和技術貢獻的專利申請，以達到非正當目的的行為。處理惡意專利申請的流程一般分為以下幾個步驟：
1. 申請初審：惡意專利申請首先需要進行初審。初審由國家知識產權局（或相應的專利管理機構）進行，對專利申請的合法性和技術含量進行初步評估。
2. 公示階段：初審通過后，惡意專利申請將進行公示階段，公示期一般為3個月。在此期間，任何人都可以對專利申請提出異議，如認為該申請與現有技術沖突或并無創新。
3. 異議處理：如果有人提出異議，國家知識產權局將對異議進行審查，并根據情況作出處理。如果異議成立，該專利申請將被判為無效。
4. 申請實質審查：如果在公示期內無人提出異議或經過異議處理后惡意專利申請仍然存續，將進入實質審查階段。國家知識產權局將深入審查專利的技術內容、創新和可行性等，并與現有技術進行比較。
5. 專利授權或拒絕：實質審查之后，國家知識產權局將決定是否授權該專利。如果惡意專利申請被認定為與現有技術沖突或并無創新，國家知識產權局將拒絕授權。
6. 申請復審：如果惡意專利申請被授權，其他利益相關方仍可以向國家知識產權局提起復審請求。復審將重新審查該專利申請的合法性和技術含量。
7. 侵權訴訟：如果惡意專利申請通過了授權，但被認為與現有技術相沖突，相關利益方可以通過起訴等法律手段來申請廢止該專利。
處理惡意專利申請的具體流程可能會因不同國家或地區而有所差異，上述流程僅為一般性描述。在實際情況中，利益相關方可以根據當地的知識產權法規進行申訴和訴訟。
惡意專利申請是指故意申請無效或不真實的專利，以達到對他人進行惡意打擊或牟利的目的。處理惡意專利申請的流程包括以下幾個步驟：
1. 申請撤銷：被惡意專利申請者可以向專利局提出申請撤銷惡意專利申請。在申請撤銷時，需要提供證據來證明該專利是無效或不真實的。
2. 專利復審：專利局將對申請撤銷的請求進行復審。復審的目的是確認申請撤銷的理由是否有效，并對惡意專利申請進行評估。
3. 反訴：被惡意專利申請者可以提起訴訟，對惡意專利申請提出反訴。反訴的目的是通過法律途徑維護自身的權益，如果法院判定該專利申請是惡意的，可能會撤銷該專利。
4. 合作抵抗：被惡意專利申請者可以聯合其他受害者一起抵抗惡意專利申請。通過合作聯盟，共同籌集資源和證據，并尋求專業的法律援助來處理惡意專利申請。
5. 宣傳曝光：被惡意專利申請者可以通過媒體或社交平臺等渠道曝光惡意專利申請的行為。這有助于引起公眾對惡意行為的關注，增加批判聲音，對專利局或法院施加輿論壓力。
處理惡意專利申請的流程可能因不同的國家和地區而有所差異。在處理惡意專利申請時，建議尋求專業的法律意見并遵循當地的法律規定。
1、專利權屬證據。證明原告享有專利權或者專利許可使用權。682、侵權存在證據。證明被告已經實施或者即將實施侵犯專利權的行為。原告應當提交被控侵權產品及其銷售發票、專利與被控侵權產品技術特征對比材料等證據。3、賠償金額證據。證明其提出的賠償金額有事實依據。原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據，如權利人因被侵權所受到的損失的證據或者侵權人因侵權所獲得的利益的證據;權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，人民法院可以參照專利許可使用費合理確定賠償數額。68證據收集好之后，可以根據自己的情形選擇如下侵權解決方式：一、協商與和解68專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。二、行政裁決或協調68專利權人在侵權人侵權事實和證據充分確鑿的情況下，可向專利局等有關行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實后作出行政處罰。在行政裁決過程中，有關專利行政部門基于有關當事人的申請，可對專利侵權的民事責任進行調解。68三、向法院起訴68專利權人在發現侵權人侵犯其專利權后，亦可徑自向侵權行為地、被告所在地等相關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權行為賠償經濟損失等。同時有權申請對侵權人的侵權事實和證據進行訴訟保全，申請法院強制令，禁止侵權人繼續侵權行為。為保證經濟賠償的切實執行，專利權人在起訴的可向受理法院申請對侵權人的等額財產進行訴訟保全。
1、專利權屬證據。證明原告享有專利權或者專利許可使用權。2、侵權存在證據。證明被告已經實施或者即將實施侵犯專利權的行為。3、賠償金額證。原告應當提交被控侵權產品及其銷售發票、專利與被控侵權產品技術特征對比材料等證據據。證明其提出的賠償金額有事實依據。原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據，如權利人因被侵權所受到的損失的證據或者侵權人因侵權所獲得的利益的證據;權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，人民法院可以參照專利許可使用費合理確定賠償數額。證據收集好之后，可以根據自己的情形選擇如下侵權解決方式：一、協商與和解專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。二、行政裁決或協調專利權人在侵權人侵權事實和證據充分確鑿的情況下，可向專利局等有關行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實后作出行政處罰。在行政裁決過程中，有關專利行政部門基于有關當事人的申請，可對專利侵權的民事責任進行調解。三、向法院起訴專利權人在發現侵權人侵犯其專利權后，亦可徑自向侵權行為地、被告所在地等相關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權行為賠償經濟損失等。同時有權申請對侵權人的侵權事實和證據進行訴訟保全，申請法院強制令，禁止侵權人繼續侵權行為。為保證經濟賠償的切實執行，專利權人在起訴的可向受理法院申請對侵權人的等額財產進行訴訟保全。
專利侵權判定原則一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權判定需要與權利要求書做比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什么程度構成侵權，不一致達到什么程度不構成侵權，從國外的侵權判定司法實踐來看，經歷了一個從整體方案比較到具體特征一一進行對比的過程，中國侵權判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權判定原則。全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。在實際中，被控物適用該原則判定侵權是很少的，很多的情況下，適用的是等同原則。所謂等同原則，就是盡管被控物不具備專利權利要求的全部特征，但是被控物不具備的專利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，此種情況下，被控物判定侵權。
在被指控侵權后，進行侵權文獻檢索的目的，主要在于查明以下情況：
1、被侵犯的客體專利權是否存在，該專利權是否仍然有效，何時申請專利，專利保護期到何時；
2、查清專利權人是誰，專利權有無繼承或轉讓等事項，以及這些行為是否符合法定手續；
3、對比專利權利要求與被控侵權物技術特征的區別，看后者有無實質性改進；
4、在原告專利申請日之前，有無相同或相似的國內外專利，或者有無與之相同的公知技術。
作為被控侵權人，應通過文獻檢索，查清上述問題，做到胸中有數，以便為在訴訟中變被動為主動打好基礎。
《中華人民共和國專利法》 第四十七條 宣告無效的專利權視為自始即不存在。
宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。