在高新技術企業申報中,我們都知道,知識產權是核心,也是關鍵!那么,至于高新技術企業申報中需要多少個專利呢?眾說紛紜。大致總結下來有兩種說法:
第一種:1個I類知識產權(發明專利或集成電路布圖等),或5個II類知識產權(實用新型、軟件著作權)
第二種:15-18個II類知識產權專利(實用新型、軟件著作權)那么這兩種說法哪種對,哪種錯,又分別有什么依據呢?接下來和大家一起來分析講解。
第一種:申報高新技術企業只要1個發明專利(I類知識產權)或5個實用新型(II類知識產權)。這個說法是有明確的依據的。即高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中,總分100分,其中知識產權部分為30分。而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式、申請時間等幾個方面組成。其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分(8分)。這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。
第二種:申報高新技術企業需要15-18個專利(II類知識產權)這種說法不完整。完整的說法應該是以企業成立年限計算,成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利,而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5。也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業,企業需要擁有不低于10個專利,若企業成立1個年度,則需要不低于5個專利。而這種說法的依據則是來自于對高新技術企業申報政策文件的深入解讀和全面權衡。高新技術企業評審的主觀量化考核指標中,總分100份,知識產權部分占30份,科技成果轉化30分,研發組織管理水平20分,財務成長性指標20分。除知識產權部分,科技成果轉化占比也是30分,同樣起著舉足輕重的作用。而科技成果轉化的細化得分標準如下:平均年成果轉化5項及以上得分: 25-30分平均年成果轉化4項及以上得分:19-24分平均年成果轉化3項及以上得分:13-18分平均年成果轉化2項及以上得分: 7-12分平均年成果轉化1項及以上得分:1-6分平均年成果轉化0項及以上得分: 0分由此可以看出,平均年科技成果轉化不低于5個,才能得到最高分。
那么什么是科技成果轉化呢?我們先看下,企業正常的科研流程一般是:1、企業開展科研立項 → 2、科研立項產生科研結果 → 3、科研結果轉化為企業的產品 → 4、產品投入市場產生了營收(財務指標增加)。以上流程,便是高新技術企業審核的核心,不僅關系到了量化打分,更關乎到了研發費用的歸集、審計和高新技術產品銷售收入的審計。而其中跟專利有緊密關聯的,就是科研成果!
所謂科研成果,其證明方式有兩種:1、一句話概括科研工作結束后得到的技術點也就是所謂的技術訣竅2、知識產權證明(專利、軟著,申請知識產權自然就包含了技術點)這兩者的區別在于:專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明,根正苗紅。而技術訣竅,雖然包含了技術點,但是可能還沒達到申請專利的級別。目前在國內相對寬松的專利審核制度下,如果連實用新型專利都無法申請的技術點,其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以,在沒有專利證明下的科技成果很容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度,科技成果轉化的核心部分:科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅,顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年的材料, 由此計算:每年不低于5個科技成果轉化,即15-18個專利,是相對比較合理的!所以,從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。根據企業所屬領域并不一定都要一味追求發明專利,特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利而已。以上是從科技成果方面來考慮專利數量的。另外拓展開從其他點來深入探討專利數量的隱形要求:
1、回到知識產權打分部分:知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式、申請時間等幾個方面組成。具體標準為:知識產權類型及數量(8分):發明專利稱為1類知識產權,實用新型專利,軟件著作權等稱為2類知識產權。 1項及以上1類知識產權得分7-8分,5項及以上2類知識產權得分為5-6分,3-4項2類知識產權得分3-4分,1-2項2類知識產權得分1-2分,0項知識產權得0分。由此可見,無論多少實用新型,在這方面都無法得到滿分。技術先進程度(8分):先進度高7-8分 較高5-6分,一般3-4分,較低1-2分,無先進性0分。在此項標準中,發明專利占有明顯優勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利,因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。相反,在實用新型專利數量足夠多的情況下,出現先進程度高的專利的概率更大。關聯性(8分):即知識產權在產品上發揮的作用。關聯性強7-8分,較強5-6分,一般3-4分,較弱1-2分,無關聯性0分。在此處,發明專利并不占有優勢。相反,實用新型專利數量越多,其跟主營產品的關聯性會越大。知識產權獲得方式(6分):自主研發:3-6分,受讓受贈或并購:1-3分。這里跟知識產權的種類和數量無關。所以,如果從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。并一定要一味追求發明專利。特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。
2、研發費用部分:對于高新技術企業申報而言,合理的研發費用占比越高,通過率越高。而研發費用的歸集在于研發本身,而專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多,與之相對應的研發越容易被認可,產生的研發費用就越高,研發費用的歸集相對越容易。一個企業,若三年內只產生了5個實用新型專利,其開展研發項目的費用若太高,那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業而言,其研發費用至少應達到250萬。平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假,要么研發管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看:產生一個專利所需的研發費用為17萬,就相對正常了。
3、高新技術產品的銷售收入:高新技術企業審核中,企業高新技術產品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業大部分收入來自于高新技術產品。而高企中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書,但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此,專利越多,所覆蓋的產品范圍越廣,可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。對于產品數量較少的企業而言,幾乎可以達到100%的的高新技術產品收入,而一個產品可以對應多個專利,這對高新技術產品的評判是非常有利的。但有些企業產品種類較多,那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下,若專利數量太少,會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況,就算強行歸集進去,也不會認可。假設企業擁有10類產品,銷售收入都比較平均,但對應的只有6個專利,那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求,若其中出現2個專利對應1個產品,或有1個專利技術含量較低,其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。若企業擁有18個專利,平均每個產品可對應個專利。就算其中出現數個專利對應1個產品,或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會產生太大影響。
綜合以上分析,可以看出:高新技術企業申報只需要1個發明專利或5個實用新型專利,是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀。看似為企業節省成本,無形中卻增加了讓企業申報不通過的風險,企業在申報高新技術企業的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分。若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過,讓相關同事的辛苦付諸東流,才更是得不償失!而要求企業提供15-18個專利,是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果,讓審計,查新,檢測等三方機構開展工作更加容易和順利,也是為企業成功申報高新技術企業提供了強大而可靠的保障!
沒有滿意答案？試試 發布類似問題 或向 專家咨詢
專業人員一對一解答
高新技術企業根據自身研發和創新情況，需要根據不同的產品和技術研發項目申請相應的軟件著作權（簡稱軟著）。
具體而言，每個軟著對應一個獨立的軟件項目，即一個軟件著作權證書。如果該企業有多個不同的軟件項目，且這些軟件項目都是獨立的、不同的產品或技術研發項目，那么就需要申請相應數量的軟著。
企業在申請軟著時，可以根據實際需要和軟件項目的不同，申請相應數量的軟著。每個軟著申請需要提供相應的軟件源代碼、軟件功能說明、技術文檔等材料，并按照國家相關法規進行申請。
需要強調的是，軟著是針對軟件的著作權保護，與企業是否是高新技術企業沒有直接關聯。高新技術企業承擔的一般是科技型中小企業或者研發型企業，其研發的軟件項目可能較多，因此需要申請相應數量的軟著來保護其軟件知識產權。具體需要多少個軟著，要根據企業的實際情況和研發項目數量來決定。
至于高新技術企業申報中需要多少個專利?說法不一.
通常有兩種說法:
第一,1個發明專利或6個實用新型;
第二,15-18個專利.
那這兩種說法的依據分別是什么?哪個更在理?
申請高新技術企業到底需要多少個專利?
1、申報高新技術企業只要1個發明專利或6個實用新型
這個說法是有明確的依據的.即高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定.即我們常說的打分系統中,總分100分,其中知識產權部分為30分.
而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成.其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或6個
實用新型專利
可以獲得知識產權數量方面的滿分(8分).
這里是
高企
審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求.以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發明專利或6個實用新型.
2、申報高新技術企業需要15-18個專利
這種說法不完整.完整的說法應該是以企業成立年限計算,成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利,而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的
自然年
的年度數*5.
就是說若企業成立2年就申報高新技術企業,企業需要擁有不低于10個專利,若企業成立1個年度,則需要不低于5個專利.
這種說法來自于哪里呢?這種說法其實來自于對高企申報
政策文件
的深入解讀和全面權衡.
高新技術企業評審的主觀量化考核指標中,總分100份,知識產權部分占30份,
科技成果轉化
占30分,
研發組織管理
水平占20分,
成長性指標
占20份.
除知識產權部分,科技成果轉化占比也是30分,也起著舉足輕重的作用.高新技術成果轉化的細化得分標準如下:
平均年科技成果轉化5項及以上得分為
25-30分,平均年科技成果轉化4項及以上得分為
19-24分,平均年科技成果轉化3項及以上得分為
13-18分,平均年科技成果轉化2項及以上得分為
7-12分,平均年科技成果轉化1項及以上得分為
1-6分,平均年科技成果轉化0項及以上得分為
0分.
由此可以看出,平均年轉化不低于5個科技成果,則有可能得到滿分.那可以成果轉化是什么呢?其實,這是一個流程,企業開展
科研立項
—科研立項得到科研結果—科研結果用于產品的生產—新產品品質提高帶動了銷售的增加.
根據上訴所說,高新技術企業申報只需要1個發明專利或6個實用新型專利,是對
高新技術企業管理
條例的膚淺解讀.
看似為企業省錢,其實是讓企業冒著非常大的不通過的風險,企業在申報高新技術企業的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分.
審計費,檢測費,查新費等其他費用也非常高.若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過,會造成審計,檢測,查新得費用的浪費,以及企業所有員工的辛勤勞動的付諸東流.
而要求企業提供15-18個專利,是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果.看似讓企業多支付了費用,其實為企業成功申報高新技術企業提供了可靠且強大的保障,讓審計,查新,檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利!
在高新技術企業申報中,我們都知道,知識產權是核心,也是關鍵!那么,至于高新技術企業申報中需要多少個專利呢?眾說紛紜。大致總結下來有兩種說法:
第一種:1個I類知識產權(發明專利或集成電路布圖等),或5個II類知識產權(實用新型、軟件著作權)
第二種:15-18個II類知識產權專利(實用新型、軟件著作權)那么這兩種說法哪種對,哪種錯,又分別有什么依據呢?接下來和大家一起來分析講解。
第一種:申報高新技術企業只要1個發明專利(I類知識產權)或5個實用新型(II類知識產權)。這個說法是有明確的依據的。即高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中,總分100分,其中知識產權部分為30分。而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式、申請時間等幾個方面組成。其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分(8分)。這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。
第二種:申報高新技術企業需要15-18個專利(II類知識產權)這種說法不完整。完整的說法應該是以企業成立年限計算,成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利,而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5。也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業,企業需要擁有不低于10個專利,若企業成立1個年度,則需要不低于5個專利。而這種說法的依據則是來自于對高新技術企業申報政策文件的深入解讀和全面權衡。高新技術企業評審的主觀量化考核指標中,總分100份,知識產權部分占30份,科技成果轉化30分,研發組織管理水平20分,財務成長性指標20分。除知識產權部分,科技成果轉化占比也是30分,同樣起著舉足輕重的作用。而科技成果轉化的細化得分標準如下:平均年成果轉化5項及以上得分: 25-30分平均年成果轉化4項及以上得分:19-24分平均年成果轉化3項及以上得分:13-18分平均年成果轉化2項及以上得分: 7-12分平均年成果轉化1項及以上得分:1-6分平均年成果轉化0項及以上得分: 0分由此可以看出,平均年科技成果轉化不低于5個,才能得到最高分。
那么什么是科技成果轉化呢?我們先看下,企業正常的科研流程一般是:1、企業開展科研立項 → 2、科研立項產生科研結果 → 3、科研結果轉化為企業的產品 → 4、產品投入市場產生了營收(財務指標增加)。以上流程,便是高新技術企業審核的核心,不僅關系到了量化打分,更關乎到了研發費用的歸集、審計和高新技術產品銷售收入的審計。而其中跟專利有緊密關聯的,就是科研成果!
所謂科研成果,其證明方式有兩種:1、一句話概括科研工作結束后得到的技術點也就是所謂的技術訣竅2、知識產權證明(專利、軟著,申請知識產權自然就包含了技術點)這兩者的區別在于:專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明,根正苗紅。而技術訣竅,雖然包含了技術點,但是可能還沒達到申請專利的級別。目前在國內相對寬松的專利審核制度下,如果連實用新型專利都無法申請的技術點,其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以,在沒有專利證明下的科技成果很容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度,科技成果轉化的核心部分:科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅,顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年的材料, 由此計算:每年不低于5個科技成果轉化,即15-18個專利,是相對比較合理的!所以,從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。根據企業所屬領域并不一定都要一味追求發明專利,特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利而已。以上是從科技成果方面來考慮專利數量的。另外拓展開從其他點來深入探討專利數量的隱形要求:
1、回到知識產權打分部分:知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式、申請時間等幾個方面組成。具體標準為:知識產權類型及數量(8分):發明專利稱為1類知識產權,實用新型專利,軟件著作權等稱為2類知識產權。 1項及以上1類知識產權得分7-8分,5項及以上2類知識產權得分為5-6分,3-4項2類知識產權得分3-4分,1-2項2類知識產權得分1-2分,0項知識產權得0分。由此可見,無論多少實用新型,在這方面都無法得到滿分。技術先進程度(8分):先進度高7-8分 較高5-6分,一般3-4分,較低1-2分,無先進性0分。在此項標準中,發明專利占有明顯優勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利,因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。相反,在實用新型專利數量足夠多的情況下,出現先進程度高的專利的概率更大。關聯性(8分):即知識產權在產品上發揮的作用。關聯性強7-8分,較強5-6分,一般3-4分,較弱1-2分,無關聯性0分。在此處,發明專利并不占有優勢。相反,實用新型專利數量越多,其跟主營產品的關聯性會越大。知識產權獲得方式(6分):自主研發:3-6分,受讓受贈或并購:1-3分。這里跟知識產權的種類和數量無關。所以,如果從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。并一定要一味追求發明專利。特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。
2、研發費用部分:對于高新技術企業申報而言,合理的研發費用占比越高,通過率越高。而研發費用的歸集在于研發本身,而專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多,與之相對應的研發越容易被認可,產生的研發費用就越高,研發費用的歸集相對越容易。一個企業,若三年內只產生了5個實用新型專利,其開展研發項目的費用若太高,那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業而言,其研發費用至少應達到250萬。平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假,要么研發管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看:產生一個專利所需的研發費用為17萬,就相對正常了。
3、高新技術產品的銷售收入:高新技術企業審核中,企業高新技術產品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業大部分收入來自于高新技術產品。而高企中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書,但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此,專利越多,所覆蓋的產品范圍越廣,可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。對于產品數量較少的企業而言,幾乎可以達到100%的的高新技術產品收入,而一個產品可以對應多個專利,這對高新技術產品的評判是非常有利的。但有些企業產品種類較多,那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下,若專利數量太少,會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況,就算強行歸集進去,也不會認可。假設企業擁有10類產品,銷售收入都比較平均,但對應的只有6個專利,那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求,若其中出現2個專利對應1個產品,或有1個專利技術含量較低,其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。若企業擁有18個專利,平均每個產品可對應個專利。就算其中出現數個專利對應1個產品,或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會產生太大影響。
綜合以上分析,可以看出:高新技術企業申報只需要1個發明專利或5個實用新型專利,是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀。看似為企業節省成本,無形中卻增加了讓企業申報不通過的風險,企業在申報高新技術企業的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分。若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過,讓相關同事的辛苦付諸東流,才更是得不償失!而要求企業提供15-18個專利,是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果,讓審計,查新,檢測等三方機構開展工作更加容易和順利,也是為企業成功申報高新技術企業提供了強大而可靠的保障!
申請高新技術企業一般需要15-20個軟件著作權，一般45個工作日下證書，都是100%保證下證的。知識產權與高新評審指標中的兩項評分（知識產權和科技成果轉化能力共計60分）密切相關，知識產權的數量和質量對高企打分起著至關重要作用
滿分檔需要企業平均每年5項以上（成立3年以上的企業，至少需要15項以上專利及對應的產品才能達到滿分檔）。所以知識產權數量少的企業，盡快啟動實用新型和軟著的申請（實用新型從申請到授權一般為6-9個月，需要6個以上；軟著一般1-2個月，建議15個左右）
申報高企對專利(軟著)的要求是什么?一:高新技術企業認定對知識產權的要求總的來說,高新技術企業對知識產權的要求為:企業應有不低于15個知識產權,其中已授權的一類知識產權不低于1個或已授權的二類知識產權不低于6個。(相關數據總結自高新技術企業認定對知識產權部分和科技成果轉化部分的評分標準,詳情請垂詢:思睿晶華知識產權代理事務所)知識產權應以吻合企業實際經營生產情況為首選。不可強行申報不符合企業實際情況的知識產權。二:高新技術企業認定中知識產權的分類高新技術企業認定中將知識產權分為兩類:一類知識產權:發明專利、集成電路布圖、植物新品種等;二類知識產權:實用新型專利、外觀設計專利、軟件著作權發明專利:事物整體的發明創造或加工工藝、配方、方法、算法等。(從無到有的整體創造或者抽象的技術)實用新型專利:有形可見空間物體的結構性改造。(對實際物體的局部結構的改進)外觀設計專利:外在空間形象。(六面圖)集成電路布圖:集成電路的設計圖(整體圖及各層設計圖)軟件著作權:計算機程序(可包含電腦、手機、PLC等運行程序)三:各知識產權在高企申報中的適用性實用新型專利:為模具行業申報高企時最常見的知識產權。因其技術特征與行業特征最為吻合。是模具行業申報高企的最優選。發明專利:模具行業多為按照客戶圖紙進行加工,即使自行設計某一模具,也很少能夠達到發明專利的要求。因此,不建議申報此類知識產權。如若申請,應在高企申報材料中重點突出該知識產權的技術先進性及對主營產品的技術支撐作用。輔導機構推薦企業做發明專利,只是因為發明專利費用比較高。外觀設計專利:高企認定以技術為導向,外觀專利并不占優勢。但不少模具本身的技術特征就體現在外部結構。因此高企申報中如果使用了外觀設計專利,一定要重點突出其技術性。集成電路布圖:模具企業原則上不涉及集成電路布圖。集成電路的設計是非常專業的。一般的模具企業沒有必要也沒有能力自行設計集成電路。不良輔導機構推薦企業做集成電路布圖,因為其費用高,出證速度快,但有很嚴重的后遺癥。軟件著作權:軟件著作權在高企申報中占有費用低、速度快的優勢,可以配合專利形成軟硬件結合的綜合型高新技術企業的優勢。但事實上,機械行業做軟件著作權已經列入了國家重點復查的行列。因為一般的模具企業或生產型企業不可能自行編寫程序來使用。甚至,連一個程序員也沒有。此類企業申報軟著,無異于掩耳盜鈴。
高新技術企業認定的條件要求較多,此前我們討論過了關于專利方面的問題。今天,跟大家探討下認定條件另一要求:軟著。按照高新技術企業認定的要求,只要擁有6個軟著即可。很多企業認為有了6個軟著就能確保萬無一失。其實不然,想要獲得高分并不簡單,經常會出現數量偏少、質量偏低的情況。例如:某企業有6項軟著,但是實際使用過的是4項,這必然是要扣分的;還有就是企業軟著數量足夠,但是有2個軟著在技術上基本相同,在評分認定時會被當做一項,這也會導致扣分。軟著也是其科技成果轉化能力的體現之一,所以企業在申報高企時也需要格外注意:一是數量必須滿足;二是軟著其包含的科技成果要具有價值,擁有充足的證明材料。所以,企業在申報高企之前,一定要重視其軟著的布局與管理,不僅在數量上要滿足申報條件,在使用與技術方面也要多加關注,以免出現上述扣分的情況。企業在這方面失分的主要原因是:材料的完整性問題;材料質量問題。想要申報高企的企業一定要注意,除了提升研發管理水平以外,還需要做好這幾點:對每一項評分項目都要有充足的證明材料,確保管理水平材料的完整性;整合搜集到的材料,不斷完善與豐富,確保材料的質量過關;最后關鍵的一點是保證管理水平與其他材料邏輯的一致性。所以,企業要想在軟著上拿到高分,不僅僅要滿足規定的6個軟著,更應該盡可能多登記,6個以上是比較保險的。同時也要保持各個軟著擁有不同性。這樣即便有扣分問題也不會導致分數過低。