在高新技術企業申報中,我們都知道,知識產權是核心,也是關鍵!那么,至于高新技術企業申報中需要多少個專利呢?眾說紛紜。大致總結下來有兩種說法:
第一種:1個I類知識產權(發明專利或集成電路布圖等),或5個II類知識產權(實用新型、軟件著作權)
第二種:15-18個II類知識產權專利(實用新型、軟件著作權)那么這兩種說法哪種對,哪種錯,又分別有什么依據呢?接下來和大家一起來分析講解。
第一種:申報高新技術企業只要1個發明專利(I類知識產權)或5個實用新型(II類知識產權)。這個說法是有明確的依據的。即高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中,總分100分,其中知識產權部分為30分。而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式、申請時間等幾個方面組成。其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分(8分)。這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。
第二種:申報高新技術企業需要15-18個專利(II類知識產權)這種說法不完整。完整的說法應該是以企業成立年限計算,成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利,而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5。也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業,企業需要擁有不低于10個專利,若企業成立1個年度,則需要不低于5個專利。而這種說法的依據則是來自于對高新技術企業申報政策文件的深入解讀和全面權衡。高新技術企業評審的主觀量化考核指標中,總分100份,知識產權部分占30份,科技成果轉化30分,研發組織管理水平20分,財務成長性指標20分。除知識產權部分,科技成果轉化占比也是30分,同樣起著舉足輕重的作用。而科技成果轉化的細化得分標準如下:平均年成果轉化5項及以上得分: 25-30分平均年成果轉化4項及以上得分:19-24分平均年成果轉化3項及以上得分:13-18分平均年成果轉化2項及以上得分: 7-12分平均年成果轉化1項及以上得分:1-6分平均年成果轉化0項及以上得分: 0分由此可以看出,平均年科技成果轉化不低于5個,才能得到最高分。
那么什么是科技成果轉化呢?我們先看下,企業正常的科研流程一般是:1、企業開展科研立項 → 2、科研立項產生科研結果 → 3、科研結果轉化為企業的產品 → 4、產品投入市場產生了營收(財務指標增加)。以上流程,便是高新技術企業審核的核心,不僅關系到了量化打分,更關乎到了研發費用的歸集、審計和高新技術產品銷售收入的審計。而其中跟專利有緊密關聯的,就是科研成果!
所謂科研成果,其證明方式有兩種:1、一句話概括科研工作結束后得到的技術點也就是所謂的技術訣竅2、知識產權證明(專利、軟著,申請知識產權自然就包含了技術點)這兩者的區別在于:專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明,根正苗紅。而技術訣竅,雖然包含了技術點,但是可能還沒達到申請專利的級別。目前在國內相對寬松的專利審核制度下,如果連實用新型專利都無法申請的技術點,其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以,在沒有專利證明下的科技成果很容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度,科技成果轉化的核心部分:科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅,顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年的材料, 由此計算:每年不低于5個科技成果轉化,即15-18個專利,是相對比較合理的!所以,從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。根據企業所屬領域并不一定都要一味追求發明專利,特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利而已。以上是從科技成果方面來考慮專利數量的。另外拓展開從其他點來深入探討專利數量的隱形要求:
1、回到知識產權打分部分:知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式、申請時間等幾個方面組成。具體標準為:知識產權類型及數量(8分):發明專利稱為1類知識產權,實用新型專利,軟件著作權等稱為2類知識產權。 1項及以上1類知識產權得分7-8分,5項及以上2類知識產權得分為5-6分,3-4項2類知識產權得分3-4分,1-2項2類知識產權得分1-2分,0項知識產權得0分。由此可見,無論多少實用新型,在這方面都無法得到滿分。技術先進程度(8分):先進度高7-8分 較高5-6分,一般3-4分,較低1-2分,無先進性0分。在此項標準中,發明專利占有明顯優勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利,因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。相反,在實用新型專利數量足夠多的情況下,出現先進程度高的專利的概率更大。關聯性(8分):即知識產權在產品上發揮的作用。關聯性強7-8分,較強5-6分,一般3-4分,較弱1-2分,無關聯性0分。在此處,發明專利并不占有優勢。相反,實用新型專利數量越多,其跟主營產品的關聯性會越大。知識產權獲得方式(6分):自主研發:3-6分,受讓受贈或并購:1-3分。這里跟知識產權的種類和數量無關。所以,如果從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。并一定要一味追求發明專利。特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。
2、研發費用部分:對于高新技術企業申報而言,合理的研發費用占比越高,通過率越高。而研發費用的歸集在于研發本身,而專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多,與之相對應的研發越容易被認可,產生的研發費用就越高,研發費用的歸集相對越容易。一個企業,若三年內只產生了5個實用新型專利,其開展研發項目的費用若太高,那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業而言,其研發費用至少應達到250萬。平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假,要么研發管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看:產生一個專利所需的研發費用為17萬,就相對正常了。
3、高新技術產品的銷售收入:高新技術企業審核中,企業高新技術產品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業大部分收入來自于高新技術產品。而高企中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書,但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此,專利越多,所覆蓋的產品范圍越廣,可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。對于產品數量較少的企業而言,幾乎可以達到100%的的高新技術產品收入,而一個產品可以對應多個專利,這對高新技術產品的評判是非常有利的。但有些企業產品種類較多,那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下,若專利數量太少,會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況,就算強行歸集進去,也不會認可。假設企業擁有10類產品,銷售收入都比較平均,但對應的只有6個專利,那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求,若其中出現2個專利對應1個產品,或有1個專利技術含量較低,其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。若企業擁有18個專利,平均每個產品可對應個專利。就算其中出現數個專利對應1個產品,或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會產生太大影響。
綜合以上分析,可以看出:高新技術企業申報只需要1個發明專利或5個實用新型專利,是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀。看似為企業節省成本,無形中卻增加了讓企業申報不通過的風險,企業在申報高新技術企業的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分。若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過,讓相關同事的辛苦付諸東流,才更是得不償失!而要求企業提供15-18個專利,是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果,讓審計,查新,檢測等三方機構開展工作更加容易和順利,也是為企業成功申報高新技術企業提供了強大而可靠的保障!
沒有滿意答案？試試 發布類似問題 或向 專家咨詢
專業人員一對一解答
申請高新技術企業（高企）需要多少個軟件著作權（軟著）是一個相對復雜的問題，不同地區和不同政策可能有所不同。高企認定的軟著數量并沒有嚴格要求，更重要的是軟著的質量和相關技術創新。
通常情況下，一家企業如果擁有數個軟著，可以作為申請高企資格的材料之一。但軟著的數量并非唯一的影響因素，高企的認定還需要考慮其他因素，例如企業的研發投入、技術水平、創新能力等。
對于某些地區或行業而言，政府可能會對軟著數量有一定要求，但這并非普遍情況。在某些地方，可能會要求有一定數量的軟著才能申請高企認定。在其他地方，可能更加注重軟著的創新性和實用性等方面。
具體申請高企需要多少個軟著，還需根據不同地區和政策要求來決定。建議企業在申請高企之前，詳細了解當地政策和要求，確保符合相應的標準和條件。
在高新技術企業申報中,什么是關鍵?申報過的企業知道,專利是重中之重。至于高新技術企業申報中需要多少個專利,有兩種說法:第一種:1個發明專利或5個實用新型 ;第二種:15-18個專利。那么這兩種說法的依據分別是什么呢?第一種:申報高新技術企業只要1個發明專利或5個實用新型。這個說法依據是,高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定。即總分100分,其中知識產權部分30分。而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分(8分)。這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。第二種:申報高新技術企業需要15-18個專利,完整的說法應該是以企業成立年限計算,成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利,而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5。也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業,企業需要擁有不低于10個專利,若企業成立1個年度,則需要不低于5個專利。這種說法其實來自于對高企申報政策文件的深入解讀和全面權衡。高新技術企業評審的主觀量化考核指標中,總分100分,知識產權部分占30分,科技成果轉化占30分,研發組織管理水平占20分,成長性指標占20分。除知識產權部分,科技成果轉化占比也是30分,也起著舉足輕重的作用。科技成果轉化的細化得分標準如下:平均年成果轉化5項及以上得分為 25-30分,平均年成果轉化4項及以上得分為 19-24分,平均年成果轉化3項及以上得分為 13-18分,平均年成果轉化2項及以上得分為 7-12分,平均年成果轉化1項及以上得分為1-6分,平均年成果轉化0項及以上得分為 0分,由此可以看出,平均年轉化不低于5個科技成果,則能得到最高檔分。科技成果轉化其實是一個流程,可以用下面的分段進程來表示:企業開展科研立項—得到科研結果—用于產品的生產—新產品品質提高帶動了銷售的增加。這個流程是高企審核的核心,不僅僅關系到了量化打分。更關乎到了研發費的審計和高新技術產品銷售收入的審計。科研成果的證明方式有兩種:1、科研工作結束后得到的技術點即技術訣竅2、知識產權證明(專利、軟著,申請知識產權自然就包含了技術點)這兩者的區別在于:專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明,技術訣竅雖然包含了技術點,但隱含了意思就很簡單,這雖然是一個技術點,但是還沒達到申請專利的級別。在目前國內相對寬松的專利審核制度下,如果連實用新型專利都無法申請的技術點,其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以,在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度,科技成果轉化的核心部分:科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅,顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年的材料。由此計算:每年不低于5個科技成果轉化,即15-18個專利,相對是保險的。所以,如果從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。根據企業所屬領域并不一定都要一味追求發明專利,特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。深入探討專利數量的隱形要求:1、知識產權打分部分:知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。具體標準為:知識產權類型及數量(8分):發明專利稱為1類知識產權,實用新型專利,軟件著作權等稱為2類知識產權。1項及以上1類知識產權得分7-8分,5項及以上2類知識產權得分為5-6分,3-4項2類知識產權得分3-4分,1-2項2類知識產權得分1-2分,0項知識產權得0分。由此可見,無論多少實用新型,在這方面都無法得到滿分。技術先進程度(8分):先進度高7-8分 較高5-6分,一般3-4分,較低1-2分,無先進性0分。在此項標準中,發明專利占有明顯優勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利,因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。相反,在實用新型專利數量足夠多的情況下,出現先進程度高的專利的概率更大。關聯性(8分):即知識產權在產品上發揮的作用。關聯性強7-8分,較強5-6分,一般3-4分,較弱1-2分,無關聯性0分。在此處,發明專利并不占有優勢。相反,實用新型專利數量越多,其跟主營產品的關聯性會越大。知識產權獲得方式(6分):自主研發:3-6分,受讓受贈或并購:1-3分。這里跟知識產權的種類和數量無關。所以,如果從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。并一定要一味追求發明專利。特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。2、研發費用部分:對于高新技術企業申報而言,合理的研發費用占比越高,通過率越高。而研發費用的歸集在于研發本身,而專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多,與之相對應的研發越容易被認可,產生的研發費用就越高,研發費用的歸集相對越容易。一個企業,若三年內只產生了5個實用新型專利,其開展研發項目的費用若太高,那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業而言,其研發費用至少應達到250萬,平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假,要么研發管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看:產生一個專利所需的研發費用為17萬。這就相對正常了。3、高新技術產品的銷售收入:高新技術企業審核中,企業高新技術產品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業大部分收入來自于高新技術產品。而高企中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書,但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此,專利越多,所覆蓋的產品范圍越廣,可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。對于產品數量較少的企業而言,幾乎可以達到100%的高新技術產品收入,而一個產品可以對應多個專利,這對高新技術產品的評判是非常有利的。但有些企業產品種類較多,那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下,若專利數量太少,會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況,就算強行歸集進去,也不會認可。假設企業擁有10類產品,銷售收入都比較平均,但對應的只有6個專利,那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求,若其中出現2個專利對應1個產品,或有1個專利技術含量較低,其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。若企業擁有18個專利,平均每個產品可對應個專利。就算其中出現數個專利對應1個產品,或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會產生太大影響。綜合以上分析,可以看出:高新技術企業申報只需要1個發明專利或5個實用新型專利,是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀。看似為企業省錢,其實是讓企業冒著非常大的不通過的風險,企業在申報高新技術企業的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分。審計費,檢測費,查新費等其他費用也非常高。若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過,會造成審計,檢測,查新費用的浪費。而要求企業提供15-18個專利,是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果。看似讓企業多支付了費用,其實為企業成功申報高新技術企業提供了可靠且強大的保障,讓審計,查新,檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利。山東辛丁知識產權代理有限公司,是一家大型綜合性知識產權服務機構,具有國家知識產權局備案資質(備案碼:37334),專業為企業提供專利技術服務、科創項目申報輔導與咨詢,服務團隊由從事多年科技服務、知識產權服務等專家組成,骨干成員來自于原大型專利代理機構、國家專利局專業審查員、大型企業資質與科技項目負責人,并與高校及科研院所相關專家建立長期友好合作關系,面向國內外客戶,從知識產權代理、科技項目、技術等方向提供支撐,全面覆蓋電學、機械、化學等技術領域,內部三重質檢、審稿、保障質量,為上眾多企業提供服務,專業權威安全可靠。
在高新技術企業申報中,我們都知道,知識產權是核心,也是關鍵!那么,至于高新技術企業申報中需要多少個專利呢?眾說紛紜。大致總結下來有兩種說法:
第一種:1個I類知識產權(發明專利或集成電路布圖等),或5個II類知識產權(實用新型、軟件著作權)
第二種:15-18個II類知識產權專利(實用新型、軟件著作權)那么這兩種說法哪種對,哪種錯,又分別有什么依據呢?接下來和大家一起來分析講解。
第一種:申報高新技術企業只要1個發明專利(I類知識產權)或5個實用新型(II類知識產權)。這個說法是有明確的依據的。即高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中,總分100分,其中知識產權部分為30分。而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式、申請時間等幾個方面組成。其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分(8分)。這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。
第二種:申報高新技術企業需要15-18個專利(II類知識產權)這種說法不完整。完整的說法應該是以企業成立年限計算,成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利,而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5。也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業,企業需要擁有不低于10個專利,若企業成立1個年度,則需要不低于5個專利。而這種說法的依據則是來自于對高新技術企業申報政策文件的深入解讀和全面權衡。高新技術企業評審的主觀量化考核指標中,總分100份,知識產權部分占30份,科技成果轉化30分,研發組織管理水平20分,財務成長性指標20分。除知識產權部分,科技成果轉化占比也是30分,同樣起著舉足輕重的作用。而科技成果轉化的細化得分標準如下:平均年成果轉化5項及以上得分: 25-30分平均年成果轉化4項及以上得分:19-24分平均年成果轉化3項及以上得分:13-18分平均年成果轉化2項及以上得分: 7-12分平均年成果轉化1項及以上得分:1-6分平均年成果轉化0項及以上得分: 0分由此可以看出,平均年科技成果轉化不低于5個,才能得到最高分。
那么什么是科技成果轉化呢?我們先看下,企業正常的科研流程一般是:1、企業開展科研立項 → 2、科研立項產生科研結果 → 3、科研結果轉化為企業的產品 → 4、產品投入市場產生了營收(財務指標增加)。以上流程,便是高新技術企業審核的核心,不僅關系到了量化打分,更關乎到了研發費用的歸集、審計和高新技術產品銷售收入的審計。而其中跟專利有緊密關聯的,就是科研成果!
所謂科研成果,其證明方式有兩種:1、一句話概括科研工作結束后得到的技術點也就是所謂的技術訣竅2、知識產權證明(專利、軟著,申請知識產權自然就包含了技術點)這兩者的區別在于:專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明,根正苗紅。而技術訣竅,雖然包含了技術點,但是可能還沒達到申請專利的級別。目前在國內相對寬松的專利審核制度下,如果連實用新型專利都無法申請的技術點,其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以,在沒有專利證明下的科技成果很容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度,科技成果轉化的核心部分:科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅,顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年的材料, 由此計算:每年不低于5個科技成果轉化,即15-18個專利,是相對比較合理的!所以,從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。根據企業所屬領域并不一定都要一味追求發明專利,特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利而已。以上是從科技成果方面來考慮專利數量的。另外拓展開從其他點來深入探討專利數量的隱形要求:
1、回到知識產權打分部分:知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式、申請時間等幾個方面組成。具體標準為:知識產權類型及數量(8分):發明專利稱為1類知識產權,實用新型專利,軟件著作權等稱為2類知識產權。 1項及以上1類知識產權得分7-8分,5項及以上2類知識產權得分為5-6分,3-4項2類知識產權得分3-4分,1-2項2類知識產權得分1-2分,0項知識產權得0分。由此可見,無論多少實用新型,在這方面都無法得到滿分。技術先進程度(8分):先進度高7-8分 較高5-6分,一般3-4分,較低1-2分,無先進性0分。在此項標準中,發明專利占有明顯優勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利,因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。相反,在實用新型專利數量足夠多的情況下,出現先進程度高的專利的概率更大。關聯性(8分):即知識產權在產品上發揮的作用。關聯性強7-8分,較強5-6分,一般3-4分,較弱1-2分,無關聯性0分。在此處,發明專利并不占有優勢。相反,實用新型專利數量越多,其跟主營產品的關聯性會越大。知識產權獲得方式(6分):自主研發:3-6分,受讓受贈或并購:1-3分。這里跟知識產權的種類和數量無關。所以,如果從知識產權得分的細則深入研究會發現,專利的數量越多,得分高的可能性越大。并一定要一味追求發明專利。特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高,只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。
2、研發費用部分:對于高新技術企業申報而言,合理的研發費用占比越高,通過率越高。而研發費用的歸集在于研發本身,而專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多,與之相對應的研發越容易被認可,產生的研發費用就越高,研發費用的歸集相對越容易。一個企業,若三年內只產生了5個實用新型專利,其開展研發項目的費用若太高,那就太假了。對于一個中型的年銷售額5000萬的企業而言,其研發費用至少應達到250萬。平均到5個實用新型專利上。一個實用新型專利的研發費用高達五十多萬。稍微想一想就知道要么是申報材料作假,要么研發管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看:產生一個專利所需的研發費用為17萬,就相對正常了。
3、高新技術產品的銷售收入:高新技術企業審核中,企業高新技術產品的銷售收入要達到60%以上。也就說企業大部分收入來自于高新技術產品。而高企中的高新技術產品不一定要取得高新技術產品的證書,但一定要有專利和檢測報告等證明文件相對應。因此,專利越多,所覆蓋的產品范圍越廣,可計入高新技術產品銷售收入的產品就越多。對于產品數量較少的企業而言,幾乎可以達到100%的的高新技術產品收入,而一個產品可以對應多個專利,這對高新技術產品的評判是非常有利的。但有些企業產品種類較多,那用大量專利來附帶產品面就顯得尤為重要了。在這種情況下,若專利數量太少,會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況,就算強行歸集進去,也不會認可。假設企業擁有10類產品,銷售收入都比較平均,但對應的只有6個專利,那在1個專利對應1個產品的情況下才勉強符合要求,若其中出現2個專利對應1個產品,或有1個專利技術含量較低,其對應的產品不被認可為高新技術產品。則會出現高新技術產品銷售收入不達標的情況。若企業擁有18個專利,平均每個產品可對應個專利。就算其中出現數個專利對應1個產品,或有個別專利技術含量不達標的情況。對結果不會產生太大影響。
綜合以上分析,可以看出:高新技術企業申報只需要1個發明專利或5個實用新型專利,是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀。看似為企業節省成本,無形中卻增加了讓企業申報不通過的風險,企業在申報高新技術企業的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分。若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過,讓相關同事的辛苦付諸東流,才更是得不償失!而要求企業提供15-18個專利,是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果,讓審計,查新,檢測等三方機構開展工作更加容易和順利,也是為企業成功申報高新技術企業提供了強大而可靠的保障!
至于高新技術企業申報中需要多少個專利?說法不一.通常有兩種說法:第一,1個發明專利或6個實用新型;第二,15-18個專利.那這兩種說法的依據分別是什么?哪個更在理?申請高新技術企業到底需要多少個專利?1、申報高新技術企業只要1個發明專利或6個實用新型這個說法是有明確的依據的.即高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定.即我們常說的打分系統中,總分100分,其中知識產權部分為30分.而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成.其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或6個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分(8分).這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求.以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發明專利或6個實用新型.2、申報高新技術企業需要15-18個專利這種說法不完整.完整的說法應該是以企業成立年限計算,成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利,而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5.就是說若企業成立2年就申報高新技術企業,企業需要擁有不低于10個專利,若企業成立1個年度,則需要不低于5個專利.這種說法來自于哪里呢?這種說法其實來自于對高企申報政策文件的深入解讀和全面權衡.高新技術企業評審的主觀量化考核指標中,總分100份,知識產權部分占30份,科技成果轉化占30分,研發組織管理水平占20分,成長性指標占20份.
除知識產權部分,科技成果轉化占比也是30分,也起著舉足輕重的作用.高新技術成果轉化的細化得分標準如下:平均年科技成果轉化5項及以上得分為 25-30分,平均年科技成果轉化4項及以上得分為 19-24分,平均年科技成果轉化3項及以上得分為 13-18分,平均年科技成果轉化2項及以上得分為 7-12分,平均年科技成果轉化1項及以上得分為 1-6分,平均年科技成果轉化0項及以上得分為 0分.由此可以看出,平均年轉化不低于5個科技成果,則有可能得到滿分.那可以成果轉化是什么呢?其實,這是一個流程,企業開展科研立項—科研立項得到科研結果—科研結果用于產品的生產—新產品品質提高帶動了銷售的增加.根據上訴所說,高新技術企業申報只需要1個發明專利或6個實用新型專利,是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀.看似為企業省錢,其實是讓企業冒著非常大的不通過的風險,企業在申報高新技術企業的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分.
審計費,檢測費,查新費等其他費用也非常高.若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過,會造成審計,檢測,查新得費用的浪費,以及企業所有員工的辛勤勞動的付諸東流.而要求企業提供15-18個專利,是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果.看似讓企業多支付了費用,其實為企業成功申報高新技術企業提供了可靠且強大的保障,讓審計,查新,檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利!
至于高新技術企業申報中需要多少個專利?說法不一.
通常有兩種說法:
第一,1個發明專利或6個實用新型;
第二,15-18個專利.
那這兩種說法的依據分別是什么?哪個更在理?
申請高新技術企業到底需要多少個專利?
1、申報高新技術企業只要1個發明專利或6個實用新型
這個說法是有明確的依據的.即高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定.即我們常說的打分系統中,總分100分,其中知識產權部分為30分.
而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成.其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或6個
實用新型專利
可以獲得知識產權數量方面的滿分(8分).
這里是
高企
審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求.以此為評判標準,可以得出,高企申報只要1個發明專利或6個實用新型.
2、申報高新技術企業需要15-18個專利
這種說法不完整.完整的說法應該是以企業成立年限計算,成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利,而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的
自然年
的年度數*5.
就是說若企業成立2年就申報高新技術企業,企業需要擁有不低于10個專利,若企業成立1個年度,則需要不低于5個專利.
這種說法來自于哪里呢?這種說法其實來自于對高企申報
政策文件
的深入解讀和全面權衡.
高新技術企業評審的主觀量化考核指標中,總分100份,知識產權部分占30份,
科技成果轉化
占30分,
研發組織管理
水平占20分,
成長性指標
占20份.
除知識產權部分,科技成果轉化占比也是30分,也起著舉足輕重的作用.高新技術成果轉化的細化得分標準如下:
平均年科技成果轉化5項及以上得分為
25-30分,平均年科技成果轉化4項及以上得分為
19-24分,平均年科技成果轉化3項及以上得分為
13-18分,平均年科技成果轉化2項及以上得分為
7-12分,平均年科技成果轉化1項及以上得分為
1-6分,平均年科技成果轉化0項及以上得分為
0分.
由此可以看出,平均年轉化不低于5個科技成果,則有可能得到滿分.那可以成果轉化是什么呢?其實,這是一個流程,企業開展
科研立項
—科研立項得到科研結果—科研結果用于產品的生產—新產品品質提高帶動了銷售的增加.
根據上訴所說,高新技術企業申報只需要1個發明專利或6個實用新型專利,是對
高新技術企業管理
條例的膚淺解讀.
看似為企業省錢,其實是讓企業冒著非常大的不通過的風險,企業在申報高新技術企業的過程中,專利申請的費用,僅僅是其中一小部分.
審計費,檢測費,查新費等其他費用也非常高.若因為知識產權的問題造成高新技術企業申報不通過,會造成審計,檢測,查新得費用的浪費,以及企業所有員工的辛勤勞動的付諸東流.
而要求企業提供15-18個專利,是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡后得出的結果.看似讓企業多支付了費用,其實為企業成功申報高新技術企業提供了可靠且強大的保障,讓審計,查新,檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利!
申請高新技術企業一般需要15-20個軟件著作權，一般45個工作日下證書，都是100%保證下證的。知識產權與高新評審指標中的兩項評分（知識產權和科技成果轉化能力共計60分）密切相關，知識產權的數量和質量對高企打分起著至關重要作用
滿分檔需要企業平均每年5項以上（成立3年以上的企業，至少需要15項以上專利及對應的產品才能達到滿分檔）。所以知識產權數量少的企業，盡快啟動實用新型和軟著的申請（實用新型從申請到授權一般為6-9個月，需要6個以上；軟著一般1-2個月，建議15個左右）