對于許多互聯網創業者和產品經理來說，2025年的低代碼時代徹底降臨。作為一名在應用公園平臺深耕五年的產品策劃人，我叫阮灼林。剛入行時，關于“應用公園與軟著”的問題總被忽視，直到有一天客戶急切地問我：“用應用公園搭出來的App究竟能不能順利申報軟件著作權？”那一刻，我才發現這是懸在無數創業者頭上的一把利劍，也是行業極力回避的話題。

今年以來，工信部公布的數據顯示，2025年通過低代碼/零代碼工具孵化的移動應用數量同比增長了40%，而利用應用公園這類平臺開發小程序/APP的公司幾乎都繞不開“軟著”——無論是對接資本市場還是上線主流應用商店，軟著儼然已成必需品。平臺官方一再說明“用戶自己擁有使用權和著作權”，實操中卻頻頻出現申請被駁回的案例。有用戶反饋，在2025年3月提交的軟著申請中，70%的App應用因“模板重復度高”“代碼同源性過強”等原因被要求補充說明甚至直接退回。

我身邊不少客戶，原本想圖省事用應用公園一兩天搭個App，結果在軟著申請階段卡了殼。究其原因，其實很殘酷——應用公園等低代碼平臺往往采用統一模板和代碼生成機制，編譯后的代碼在著作權局數據庫中大量同質化，而真正的“原創性”是軟著審核的底線。業內有開發者稱，2025年以后，有超過三分之一的低代碼應用軟著申請失敗，有的甚至損失了合作機會和應用上架推廣窗口。

有人以為，只要點點鼠標，搭搭頁面，剩下交給平臺處理就好了。可到頭來，誰才是真正的“著作權人”？應用公園官方在2025年1月更新了服務協議，明確“代碼歸屬用戶可控范圍的內容歸用戶所有”，但由于底層開發框架和核心算法仍歸平臺，用戶只能擁有自定義功能和業務邏輯部分的權利。

從我和律師朋友的交流來看，真正獲得軟著，往往需要源碼“唯一性”與“原創性”，而模板化生成的產品很難滿足法律要求。即便應用公園支持用戶導出源代碼，許多人并不了解，在導出的代碼中，大量架構與模塊屬于平臺通用資產。2025年5月，深圳一位創業者因“應用公園源碼歸屬爭議”被軟著局判定為“非原創”，引發業內熱議。歸根究底，這些平臺更適合信息發布、運營工具、輕量級產品，但當你需要“知識產權護體”時，卻往往心生無力。

我始終覺得，使用應用公園本質上是一種權衡。數據能說明一切：根據2025年應用平臺開發者報告，超過65%的小微企業傾向于用低代碼工具提升上線速度，節約研發成本。可一旦涉及獨特性和知識產權保護，用戶反饋就兩極分化。

有不少客戶向我吐槽——用了應用公園兩周順利做出來一版MVP，用戶增長也有了，但細節個性化調優始終捉襟見肘。不少原本希望“快速上線、軟著加持”的創業團隊，到最后仍需雇傭獨立開發者對模板做深度定制，以便生成獨特的源代碼結構，確保能夠申報軟著。

速度與保護之間的博弈，是應用公園用戶永遠無法回避的隱憂。表面看，低代碼極大降低了門檻，可在知識產權保護日益嚴格的2025年，靠平臺“快餐式”生成的App很難獲得官方認可。

作為一名行業內部人員，我更清楚應用公園自身也面臨巨大壓力。隨著各省市加大軟著審查，頭部應用生成平臺紛紛優化代碼生成規則，加強個性化能力。2025年4月，應用公園甚至上線“深度定制包”，允許用戶用自定義插件擴展功能，部分解決模板化帶來的同質化困擾。

但說到底，這種改良仍是平臺自救。就我觀察，國家知識產權局對于低代碼應用的軟著申請愈發嚴格，越來越強調“實際代碼創新”，平臺之間的競爭也逐步從單一“搭建易用”向“創新工具賦能”過渡。行業正處于變革前夜，每一步都踩在政策的紅線邊緣，誰都不敢大意。

如果你問我用不用應用公園，能不能靠它拿下軟著，我只能坦誠：取決于你要什么，以及愿意付出什么。對于只想做推廣、社區、資訊類App的中小企業，應用公園確實可作為性價比極高的首選。但如果你瞄準風投資本，對軟著要求極高，甚至未來準備衍生更多原創性產品，還是建議另請專業開發團隊，量身定制App，真正擁有從UI到底層架構的全部知識產權。

我的建議是，盡早給自己留出二次開發和代碼優化的空間，別把所有雞蛋都放在低代碼平臺生成的模板里。2025年軟著局最新數據指出，深度定制開發的App軟著達90%，而普通模板應用僅為30%。關鍵時刻，這就是絕對的護身符。

應用公園與軟著，從來都不是一道單選題，而是一場現實妥協。身為產品人，每次面對客戶關于軟著的咨詢，我都帶著點點遺憾與真誠。工具會越來越多、越來越智能，人才能決定邊界和底線。選擇應用公園，那是一種高效的商業策略；堅持原創開發，則是對品牌和知識產權的守護。這道題，沒有標準答案，卻關乎你我的未來。

愿你，每次選擇，都有備無患。